Rapporto sui risultati

Rapporto dell’Amministrazione federale delle finanze sui risultati della procedura di consultazione concernente la revisione della legge federale sul contratto d'assicurazione (LCA)

In linea di principio l’USI non è contrario al diritto di revoca, ma ritiene che il capoverso 4 non sia giustificato da motivi oggettivi, ragion per cui ne chiede la soppressione. Per di più, alcune associazioni affiliate vorrebbero limitare il diritto di revoca al settore dell’assicurazione sulla vita. Losanna approva negli aspetti generali l’introduzione del diritto di revoca, ma si chiede se un termine talmente lungo sia giustificato. Dubita che un fax soddisfi le esigenze della forma scritta. In linea di massima la CFC accoglie favorevolmente l’introduzione di un diritto di revoca.

I Verdi, SIC, Concordia, UP, FRC, ACSI, Fondazione per la protezione dei consumatori e kf sostengono l’introduzione del diritto di revoca. Secondo Concordia la formulazione nel capoverso 2 «…o di un altro patto» dovrebbe essere eliminata. FRC, ACSI, Fondazione per la protezione dei consumatori e kf esigono inoltre la soppressione dell’articolo 40a capoverso 2 CO. Per Castrum non è chiaro se il termine «scritta» consenta l’esercizio del diritto di revoca in forma elettronica. Bisognerebbe quindi ricorrere alla formulazione «sotto forma di testo», che dovrebbe essere definita in un articolo separato.

Articolo 8 Effetti della revoca

¹ La revoca ha per effetto che la proposta o la dichiarazione di approvazione sono inefficaci sin dall’inizio.

² Le prestazioni contrattuali già fornite devono essere restituite. Se le circostanze lo giustificano, lo stipulante può essere tenuto a rifondere all’impresa di assicurazione i costi di speciali accertamenti effettuati in vista della conclusione del contratto.

³ Nella misura in cui, nonostante la revoca, i terzi lesi possano fare valere in buona fede pretese nei confronti dell’impresa di assicurazione, lo stipulante deve il premio e l’impresa di assicurazione non può opporre all’assicurato l’inefficacia del contratto.

ASA e Altenburger LTD legal + tax esigono la soppressione senza sostituzione di questo articolo. In caso di mantenimento del diritto di revoca chiedono che sia soppresso il capoverso 3. L’UDC non comprende il motivo per cui il diritto di revoca abbia un effetto ex tunc. Il TCS auspica una precisazione del capoverso 3 se le pretese devono essere fatte valere in buona fede e basarsi su una legge speciale. Per i Cantoni TG e ZH, PS, I Verdi, SIRM, FRC, ACSI, Fondazione per la protezione dei consumatori, CFC e kf il capoverso 2 non è abbastanza concreto, ragion per cui le circostanze determinanti un rimborso devono essere concretizzate.