Rapporto sui risultati

sia fissato a CHF 300 all’anno, Pharmacies VD a CHF 100 all’anno, SG, pharmaSuisse,

Apotheken GR, Apotheken LU, Apotheken SG/A, Apotheken SZ e FRC a CHF 50 all’anno.

Per Apotheken BE, tutti i vantaggi pecuniari possono influenzare la prescrizione e la dispensazione, indipendentemente dal loro valore, e andrebbero quindi evitati. VD, UDC,

Santésuisse , SKS, Pharmacies JU, Pharmacies VS e H+ chiedono una definizione chiara

dell’espressione «vantaggi pecuniari di piccola entità». FASMED auspica l’ammissibilità esplicita di omaggi pubblicitari contrassegnati chiaramente.

Lett. b

FMH e TI Schweiz approvano la limitazione dei contributi di sostegno dell’industria per la formazione continua nell’interesse della promozione dell’indipendenza medica. TI Schweiz sottolinea il significato e le condizioni degli obblighi di dichiarare e di tenere un registro, in particolare la destinazione vincolata, la concessione senza condizioni, l’obbligo di un accordo scritto e il versamento su un conto speciale bloccato.

BS, H+ e FASMED chiedono che siano ancorati nella legge i criteri di ammissibilità. BS, H+ e SAMW auspicano una regolamentazione il più possibile semplice e armonizzata con le direttive dell’ASSM. BS segnala tuttavia un conflitto tra la registrazione di tali fondi nella propria contabilità e le disposizioni del diritto cantonale in materia di finanze.

VEDAG intravede assolutamente soluzioni indipendenti dall’industria per il finanziamento della formazione continua dei medici, ma chiede la garanzia di tale finanziamento, poiché il reddito dei medici non deve essere ridotto. Quale prima misura di fiducia, le spese per la formazione continua andrebbero definite spese per le assicurazioni sociali ai sensi dell’articolo 43 LAMal.

pharmaSuisse, Apotheken BL, Apotheken BS, Apotheken GR, Apotheken LU, Apotheken

SG/A, Apotheken SZ e Apotheken TG propongono che i criteri particolari stabiliti dal Consiglio federale escludano i cosidetti "studi pseudo". In particolare, già oggi gli operatori sanitari sono obbligati a notificare gratuitamente effetti indesiderati di medicamenti o problemi nell’ambito dell’utilizzazione.

Lett. c SG, SO, SH, PLR, LDP BS, FMH, APA, KGV, KKA, Pharmalog, SBV Belegärzte, USAM, FASMED, Santésuisse , VLSS, pharmaSuisse, Apotheken BL, Apotheken BS, Apotheken LU, Apotheken GR, Apotheken SG/A, Apotheken SO, Apotheken SZ, Apotheken TG, Apotheken ZH, Pharmacies VD, GSASA, Galenica, Hausärzte Schweiz, , Stadtspital Waid

ZH e ChiroSuisse si esprimono in modo critico nei confronti della regolamentazione prevista per quanto riguarda gli sconti e le altre agevolazioni nonché le loro condizioni. L’incentivo per tutti gli attori a negoziare prezzi migliori deve essere mantenuto. Per APA, Pharmalog e VLSS, questo divieto di sconti è un inutile ostacolo burocratico, che priva il sistema di sconti ammissibili nell’interesse di una sana concorrenza. Data la validità complessiva della regolamentazione, Galenica e Pharmalog chiedono la soppressione della lettera c. FASMED ritiene che nel settore dei dispositivi medici sconti e rimborsi dovrebbero essere consentiti nell’interesse dell’auspicata riduzione dei costi e considera non praticabili l’obbligo di dichiarare e l’obbligo di trasferire gli sconti. SMI fa notare che un farmacista non può stabilire se ha beneficiato di uno sconto soggetto all’obbligo di trasferimento ai sensi dell’articolo 57b, se non con un onere non indifferente. Ciò ostacola l’attuazione dell’articolo. Per SMI la concessione di sconti è inoltre un segno del fatto che l’UFSP ha approvato un prezzo di fabbrica per la consegna troppo alto. Invece di un obbligo

- 61 -