Rapporto sui risultati

FIT chiede una precisazione del capoverso 1 lettera b per i dispositivi medici soggetti a prescrizione.

FRC osserva che nel settore dei dispositivi medici deve essere considerato anche il prezzo e non solo il potenziale di rischio. Lo stesso deve valere anche per il disciplinamento delle deroghe.

FASMED si oppone su tutta la linea all’applicabilità del divieto di vantaggi pecuniari ai dispositivi medici.

bis Cpv. 2 (nuovo) (non sottoposto a consultazione) SG, pharmaSuisse, Apotheken BL, Apotheken BS, Apotheken GR, Apotheken LU, Apotheken SG/A, Apotheken SO, Apotheken SZ, Apotheken TG, Pharmacies FR,

bis

Pharmacies GE, Pharmacies JU e SPO chiedono un capoverso 2 complementare, che preveda che le persone che prescrivono, dispensano o utilizzano agenti terapeutici nonché le organizzazioni che occupano tali persone non si facciano promettere o accordare né promettano o accordino retribuzioni o altri vantaggi per l’indirizzamento e il collocamento di pazienti nonché per l’intermediazione di prescrizioni verso altre persone di cui all’articolo 57a capoverso 1.

Cpv. 3 pharmaSuisse, Apotheken BL, Apotheken BS, Apotheken GR, Apotheken LU, Apotheken SG/A, Apotheken SO, Apotheken SZ, Apotheken TG, Apotheken ZH, KGV, Pharmacies FR,

Pharmacies GE e KGV considerano ingiustificati altri vantaggi pecuniari a favore degli operatori sanitari per la prescrizione di medicamenti oltre il reddito previsto dal TarMed, dato che le loro prestazioni sono retribuite integralmente attraverso l’assicurazione malattie.

SAMW esige per principio una posizione più critica e il collegamento di tali retribuzioni per prestazioni equivalenti a opportuni criteri, in modo tale che ad esempio la retribuzione delle cosiddetti relazioni su esperienze concrete con un valore scientifico di norma inferiore e lo sfondo di marketing non rientrino nel campo d’applicazione di questa regolamentazione.

UDC, H+ e Santésuisse chiedono una definizione dell’espressione «prestazioni di uguale valore».

Art. 57b (nuovo) Deroghe

GE, Apotheken ZH, Intergenerika, KGV e VSVA sostengono la regolamentazione derogatoria proposta e rimandano all’interesse della ricerca, della formazione e della trasparenza. VSVA considera inoltre il divieto di vantaggi pecuniari un concetto chiaro, che crea certezza del diritto, materialmente adeguato e attuabile. FASMED riconosce la regolamentazione derogatoria nel caso in cui il campo d’applicazione fosse esteso a determinati dispositivi medici.

Lett. a SG, UDC, Santésuisse , pharmaSuisse, Apotheken BE, Apotheken BL, Apotheken BS, Apotheken GR, Apotheken LU, Apotheken SG/A, Apotheken SZ, FRC, Pharmacies VS,

Pharmacies VD, Pharmacies GE e Pharmacies JU ritengono che la formulazione «legati alla pratica della medicina o della farmacia» sia troppo vaga e chiedono che sia concretizzata fissando un importo massimo. Apotheken BS e H+ chiedono che l’importo massimo per impresa

- 60 -