Rapporto sui risultati

SSO chiede inoltre di limitare l’obbligo di trasferire gli sconti alla vendita di medicamenti soggetti a prescrizione.

Per ASSGP, FASMED, FMH, Galenica, Intergenerika, KKA, Pharmalog, SBV Belegärzte,

SDV, USAM e VLSS, l’obbligo di trasferire gli sconti e i rimborsi rientra nel diritto delle assicurazioni sociali e di conseguenza va disciplinato nella LAMal. FMH chiede inoltre l’adeguamento dei principi tariffari (TarMed) in caso di cambiamento di sistema di retribuzione, dato che quest’ultimo si basa ancora sul principio dei congressi finanziati integralmente dall’industria.

Invece dell’obbligo di trasferire gli sconti, FMH, H+, Santésuisse e VEDAG chiedono che l’impiego dei risparmi realizzati sia disciplinato e ripartito con gli assicuratori nelle convenzioni tariffali.

Lett. d AG, SG, TI Schweiz, SPO, pharmaSuisse, Apotheken BL, Apotheken BS, Apotheken GR, Apotheken LU, Apotheken SG/A, Apotheken SO, Apotheken SZ, Apotheken TG,

Pharmacies VD, FRC e SMI respingono la regolamentazione derogatoria per i campioni gratuiti di medicamenti, poiché proprio questi sono classici strumenti di marketing adatti a promuovere la prescrizione, la dispensazione e l’utilizzazione di medicamenti. Per SMI, il fatto di raccogliere esperienze mediante i campioni gratuiti è in contraddizione con il principio della medicina «basata sull’evidenza».

TI Schweiz approva invece la menzione esplicita nella legge dei campioni e delle relative condizioni di dispensazione e chiede che siano introdotti anche i requisiti della richiesta scritta e della limitazione temporale della dispensazione a due anni (cfr. art. 10 OPuM).

Santésuisse e UDC chiedono la concretizzazione delle due espressioni «limitata nel tempo» e «numero esiguo» da parte del Consiglio federale a livello di ordinanza. USAM si oppone a una limitazione temporale rigorosa della dispensazione. ASSGP e SGCI considerano sproporzionato l’obbligo di prova della dispensazione di campioni gratuiti a causa dell’onere inutile.

Lett. e (nuovo) (non sottoposto a consultazione)

apimart propone l’introduzione di una nuova lettera e, secondo cui sono eccettuate anche le formazioni sostenute e/o organizzate da ditte se sono riconosciute dagli organismi responsabili della formazione obbligatoria prevista dalla legge. Nell’approvare i punti relativi al perfezionamento professionale, gli organi competenti delle associazioni (p. es. FMH, SGEP o pharmaSuisse) dovrebbero prestare attenzione al fatto che non si tratti di semplici eventi promozionali.

VEDAG e TI Schweiz chiedono inoltre regole chiare e inequivocabili concernenti la collaborazione dell’industria con gli ospedali e i medici nell’ambito del finanziamento della ricerca e della formazione continua. VEDAG e FMH aggiungono che gli eventuali mezzi finanziari mancanti in caso di divieto di finanziamento dei congressi da parte dell’industria dovranno essere reperiti in altro modo, ad esempio aumentando le tariffe (TarMed).

- 63 -