Rapporto sui risultati

Cpv. 1 lett. a

Nell’ottica di una regolamentazione unitaria, Apotheken BE chiede un’enumerazione di tutti i punti di dispensazione nonché dei criteri applicabili, in particolare l’introduzione di un obbligo di autorizzazione nonché il requisito di un sistema di assicurazione della qualità. In particolare, per Apotheken BE e APA devono essere menzionati anche gli studi medici, conformemente al disciplinamento della dispensazione diretta di cui all’articolo 25a. Per finire, SGP, SOBV, SBauerV e GalloSuisse chiedono la menzione delle farmacie veterinarie private.

Cpv. 1 lett. b AG, BE, BL, BS, FR, GE, JU, LU, NE, SH, TI, VD, VS, ZG, ZH, KAV, AGORA, CNAV, Bell AG,

Micarna SA, KAV, SBauerV, SGP e SOBV respingono l’introduzione di un obbligo di autorizzazione per tutti coloro che utilizzano medicamenti a titolo professionale. BE, ZG e Bell AG propongono la soppressione senza sostituzione del capoverso 1 lettera b.

BE, BL, BS, FR, GE, JU, NE, TI, VD, VS, ZG, ZH, KAV, Bell AG, Micarna SA e VLS

considerano l’obbligo di autorizzazione una misura assolutamente sproporzionata e rimandano al notevole onere supplementare dovuto a questo inutile ampliamento dei meccanismi di controllo.

BE, GE, JU, NE, VD, ZG, ZH, KAV, SKV, Bell AG e Micarna SA criticano inoltre il fatto che

questa regolamentazione si applichi a coloro che non appartengono alle professioni sanitarie, ad esempio i tatuatori o le estetiste, dal momento che di per sé la loro attività professionale comporta un maggior rischio per la salute dell’impiego di un medicamento. Propongono quindi di limitare il campo d’applicazione agli esponenti delle professioni sanitarie. ZH chiede di limitare questo obbligo di autorizzazione ai medicamenti soggetti a prescrizione.

PPD, UDC, AGORA, CNAV, Bell AG e Micarna SA criticano l’assoggettamento all’obbligo di autorizzazione anche di tutti gli allevatori di animali da reddito e gli agricoltori nonché di tutte le aziende agricole. Bell AG e Micarna SA rimandano in proposito alle convenzioni di gestione degli effettivi concluse dagli agricoltori e ai cosiddetti «controlli blu» svolti regolarmente. GalloSuisse, SBauerV, SGP e SOBV propongono di sostituire l’espressione «a titolo professionale» e chiedono il rilascio automatico e gratuito dell’autorizzazione a tutti gli allevatori. SGCI, GRIP e ASSGP chiedono di sostituire il termine «berufsmässig» con «gewerbsmässig» (concerne solo il testo tedesco).

LU critica un eventuale obbligo di autorizzazione per l’utilizzazione di medicamenti della medicina complementare appellandosi all’obbligo di notifica del diritto cantonale.

In merito alla corretta utilizzazione a titolo professionale, TI rimanda alla formazione e alle conoscenze dei medicamenti acquisite. I medicamenti dovrebbero essere prescritti nell’ambito della sfera di attività, tenendo conto della specializzazione e della possibilità di rintracciamento.

Cpv. 2 BL, NW, OW, SG, SH, SZ, Santésuisse , USAM, pharmaSuisse, Apotheken BE, Apotheken BS, Apotheken BL, Apotheken GR, Apotheken LU, Apotheken SG/A, Apotheken SO, Apotheken SZ, GSASA, Pharmacies FR, Pharmacies VD, IDS e SBV Belegärzte accolgono

favorevolmente l’inserimento dell’assicurazione della qualità e dei corrispondenti controlli presso le aziende e gli studi medici, dal momento che servono alla sicurezza dei pazienti e a una concorrenza equa tra i fornitori di prestazioni. Apotheken BE e Apotheken BL chiedono un’unificazione dei criteri di qualità per tutte le aziende in cui sono dispensati agenti terapeutici,

- 82 -