Rapporto sui risultati

Legge sulla prevenzione – Risultati della procedura di consultazione

prestazioni nel campo della prevenzione e della promozione della salute). In alternativa o in aggiunta, andrebbero elaborate le basi per nuovi finanziamenti a destinazione vincolata, anche dopo

l’approvazione dell’avamprogetto.

SGB e ZG esigono che anche a livello federale vengano messi a disposizione mezzi supplementari.

CVP e FDP sono nettamente contrari ad addossare alla Confederazione ulteriori costi. Anche per SANTE il finanziamento dovrebbe avvenire nel quadro esistente.

FDP nonché Denner, IG DHS, Migros, SFF, SGB e SSV rifiutano decisamente un aumento del supplemento al premio LAMal. SANTE sarebbe disposto ad accettare solo un piccolo ritocco.

SCigar respinge fermamente qualsiasi tipo di aumento della tassa per la prevenzione del tabagismo.

ZG nonché GF CH, SGB e SVV esigono, infine, che i prelievi a favore della prevenzione siano esenti dall’imposta sul valore aggiunto¹⁸.

2.1.3.6 Aspetti non inclusi nell’avamprogetto19

Per ÄG SG, KKA e SGAM, la menzione dei servizi offerti dai medici di famiglia nel campo della prevenzione e della promozione della salute non è sufficiente. Le tre associazioni ritengono inoltre indispensabile che la legge contempli anche una disposizione sulla prevenzione individuale, sul suo ruolo e sui relativi attori. Anche secondo UNION, non si tiene sufficientemente conto del ruolo dei fornitori di prestazioni. Pharma è invece dell’idea che la legge sulla prevenzione, a differenza di quanto avviene in ambito curativo, debba puntare principalmente sul coinvolgimento di attori diversi dai medici.

BSS, EVS, SBP, SVBG e SVMB chiedono che venga migliorato il finanziamento delle prestazioni del personale sanitario specializzato (consulenti in puericultura, infermieri di salute pubblica, infermieri del lavoro ecc.).

2.2 Istituto svizzero per la prevenzione e per la promozione della salute

2.2.1 Analisi statistica

Dei 229 pareri pervenuti, 197 si pronunciano in maniera esplicita sulla proposta di semplificare

l’attuale organizzazione delle attività di prevenzione e di promozione della salute a livello federale mediante la creazione di un ente di diritto pubblico (Istituto svizzero per la prevenzione e per la promozione della salute, ISPPS). La tabella 3 propone un’analisi statistica di questi 197 pareri (per i dettagli si rinvia all’allegato 5) classificandoli per:

– approvazione (partecipanti che approvano sostanzialmente la creazione di un ente di diritto pubbli-

co per la prevenzione e la promozione della salute);

– riserve/rielaborazione sostanziale (partecipanti scettici a riguardo della forma organizzativa propo-

sta o della definizione dei compiti e della gestione strategica dell’Istituto);

– rifiuto (partecipanti che rifiutano sostanzialmente la creazione di un nuovo ente a livello federale).