Rapporto sui risultati

Consultazione 2008/17: Legge federale sulla prevenzione e la promozione della salute (legge sulla prevenzione) e legge federale sull'Istituto svizzero per la prevenzione e la promozione della salute · 79 pagine

Fedlex · Rapporto sui risultati · Pagina 22Fedlex · Rapporto sui risultati

Legge sulla prevenzione – Risultati della procedura di consultazione

Tabella 3: Analisi statistica dei pareri concernenti l’Istituto svizzero per la prevenzione e per la promozione della salute

Riserve/ riela- Categorie Approvazione borazione so- Rifiuto Totale stanziale Cantoni 19 726

Organizzazioni intercantonali 44

Città e Comuni 1 34

Commissioni federali 7 18

Partiti 3 2 27

Sindacati 33

Associazioni economiche e di ca- 2 3032

tegoria Organizzazioni attive nella preven- 41 4 348

zione e nel settore della sanità Assicuratori e istituzioni del settore 7 512

sanitario Organizzazioni professionali 22 1 326

Università, scuole universitarie 1111

professionali e istituti di ricerca Altre organizzazioni 13 1 115

Privati 11

Totale 133 12 52197

2.2.2 Giudizio di fondo sull’avamprogetto

2.2.2.1 Argomentazioni addotte da chi approva la creazione dell’Istituto svizzero per la pre-

venzione e per la promozione della salute

La proposta di istituire un centro nazionale di competenza per la prevenzione e la promozione della salute in forma di ente di diritto pubblico (Istituto svizzero per la prevenzione e per la promozione della salute, ISPPS) è approvata da oltre due terzi di coloro che si sono espressi in merito (133 su 197). Tra questi figurano la maggioranza dei Cantoni (19 su 26)20 e tre partiti21. Per ulteriori dettagli si rinvia all’allegato 5.

Secondo i favorevoli, l’istituzione dell’ISPPS, quale ente autorevole a livello nazionale incaricato dalla Confederazione di supportare dal punto di vista scientifico e metodologico i Cantoni e terzi

nell’attuazione delle misure, permette soprattutto di gettare le basi per la costruzione di una cultura della prevenzione e della promozione della salute.

SZ ritiene che l’ISPPS possa garantire il carattere vincolante della strategia e dell’attuazione nonché migliorare il coordinamento di attori e misure. Per KLS e SRK, l’ISPPS accentra i compiti in modo più razionale di quanto avvenuto finora, garantisce maggiore visibilità e rende possibile un’attuazione su scala nazionale dei messaggi e dei programmi. VBGF ritiene che la creazione di un centro di competenza nazionale sia di interesse dei Cantoni.

20 AG, BE, BL, BS, FR, GE, JU, NE, NW, OW, SG, SH, SO, SZ, TG, UR, VD, VS e ZH 21 CSP, GPS e SP