Rapporto sui risultati

Legge sulla prevenzione – Risultati della procedura di consultazione

3.2.2 Sezione 2: Organizzazione e personale

Articolo 5 Organi

Nessun parere in merito.

Articolo 6 Composizione e nomina del consiglio d’istituto

Capoverso 1

GELIKO, LUS, SDK e SKS approvano esplicitamente il capoverso così com’è formulato.

Per EKTP nell’Istituto non devono essere rappresentati attori che svolgono compiti operativi e si aspettano o percepiscono un compenso in denaro dall’Istituto.

JU e SGPP auspicano che la composizione del consiglio d’istituto sia tale da tenere conto dell’ampia diffusione delle malattie psichiche. JU propone inoltre che almeno un membro del consiglio d’istituto sia un esperto di medicina del lavoro. fPmh e SAJV vorrebbero che nel consiglio sedessero un rappresentante della formazione e uno della salute degli adolescenti, mentre EKIF vorrebbe un rappresentante del settore delle vaccinazioni. SAGW chiede che nel consiglio d’istituto siano insediati due rappresentanti delle scienze umane e sociali. SG spera che vengano presi adeguatamente in considerazione gli esperti cantonali.

ÄUS, Cardio, NGO-A e SHS si augurano che sia sufficientemente garantito il know-how tecnico nei settori interessati dagli obiettivi nazionali vigenti.

Diversi Cantoni e organizzazioni chiedono che la rappresentanza degli attori nel consiglio d’istituto sia espressamente stabilita nella legge⁶⁷ e che la rappresentanza dei Cantoni sia meglio definita e, se possibile, stabilita obbligatoriamente per legge⁶⁸. A tale scopo, EVP e GPS come pure Nutrinet, Pharma e SAPS sono dell’avviso che il numero dei membri del consiglio d’istituto non debba essere limitato a nove. Inoltre, UR chiede che il numero dei rappresentanti cantonali sia sancito nella legge.

SPO chiede, da un lato, che a livello di legge si faccia un elenco bilanciato di tutti gli istituti interessati e, dall’altro, che siano adeguatamente rappresentati esponenti di entrambi i sessi, delle regioni e delle lingue nazionali. Per TS si deve garantire che i membri del consiglio d’istituto siano indipendenti e che, ad esempio, non siano legati all’industria del tabacco.

FOS, Nutrinet e SAPS propongono che, sul piano operativo, l’Istituto possa avvalersi della consulenza di commissioni di esperti e di comitati istituiti ad hoc.

Chiro chiede di eliminare la parola «competenti».

Capoverso 2

Curaviva ed EEK ritengono opportuno limitare il mandato a 12 anni.