Rapporto sui risultati

Legge sulla prevenzione – Risultati della procedura di consultazione

Articolo 25 Disposizioni d’esecuzione

Secondo ECON, fial, GF CH, SAV, SVV l’attuale formulazione è troppo estesa e va assolutamente precisata; in particolare vanno chiaramente definiti gli ambiti settoriali.

Articolo 26 Delega di compiti

VKS ritiene opportuno che i compiti siano delegati in primo luogo all’Istituto. Ciò dev’essere sancito esplicitamente al capoverso 1.

GF CH chiede che la disposizione venga stralciata e che i relativi compiti siano delegati direttamente all’Istituto.

Capoverso 1

ÄUS, SAMW e SHS attribuiscono molta importanza al fatto che nella gestione strategica e

nell’attuazione dei compiti delegati vi sia una chiara separazione tra il livello strategico e quello operativo.

Capoverso 1 lettera a

SG suggerisce di menzionare più esplicitamente anche nella norma di delega la collaborazione con i Cantoni e le organizzazioni private in vista dell’approntamento e dell’attuazione di programmi nazionale.

I Cantoni BE e FR, il SP nonché AFG, AGS, AGTab, Cardio, Curaviva, GELIKO, HS LU, ISPM BE,

ISPM VD, KHM, LUS, NEK, NICER, Pharma, PHS, SBAP e SSFS rilevano che la ripartizione dei compiti in sede di elaborazione, gestione strategica e attuazione dei programmi nazionali non è formulata in modo sufficientemente preciso e auspicano una chiara separazione tra livello strategico e livello operativo. Occorre inoltre tener conto del ruolo fondamentale dei Cantoni. GPS segnala che si può delegare solo l’attuazione e non l’elaborazione dei programmi nazionali.

TI è del parere che ad essere competente per l’elaborazione di programmi nazionali dovrebbe essere in primo luogo la Confederazione e chiede quindi lo stralcio della lettera a.

Altre richieste e proposte

Kosch chiede di aggiungere una nuova lettera d: «la promozione di gruppi di autoaiuto secondo l’articolo 17».

KFH e SAGW propongono, in analogia alla lettera c, una nuova lettera d dal tenore seguente: «la promozione della ricerca e dell’innovazione ai sensi dell’articolo 18».

Capoverso 3

FMH e VKS fanno notare che invece di «capoverso 2» bisognerebbe scrivere «capoverso 1».

ZH chiede di sostituire «compiti esecutivi» con «compiti».

3.1.10 Sezione 10: Disposizioni finali

Articolo 27 Abrogazione del diritto previgente

Secondo RLS la legge sulla prevenzione non sostituisce in modo adeguato la legge federale del 22 giugno 1962 concernente l’assegnazione di sussidi per la lotta contro le malattie reumatiche. Pertanto, chiede che si rinunci allo stralcio o che almeno lo si motivi meglio.