Rapporto sui risultati

Dipartimento federale di giustizia e polizia DFGP

2.2 Rifiuto

Partiti: UDC, UDF

Osservazioni:

L’UDF sostiene che si tratti qui soltanto di una procedura fittizia poiché a causa dell’accordo di associazione a Schengen non è possibile effettuare delle modifiche contenutistiche. La Svizzera è comunque costretta ad adottare questo sviluppo dell’acquis senza alcuna modifica. In linea di principio, l’UDF respinge pertanto l’attuale accordo di associazione a Schengen/Dublino e si dichiara contraria alla partecipazione finanziaria della Svizzera al Fondo per le frontiere esterne. Da un lato l’UDF ritiene giusto che la Svizzera indennizzi correttamente le prestazioni ed aiuti percepiti, ma dall’altro non è d’accordo con la proposta di una partecipazione finanziaria, poiché, per quel che concerne la distribuzione dei sussidi, è dell’avviso che la Svizzera non disponga del diritto di codecisione. Inoltre, l’UDF è convinta che complessivamente si possa ottenere un miglior risultato investendo questi mezzi finanziari nel nostro sistema di sicurezza ossia nel corpo delle guardie di confine e nel corpo della polizia cantonale.

L’UDC respinge una partecipazione della Svizzera al Fondo per le frontiere esterne e con ciò la costruzione di pertinenti infrastrutture ai valichi di frontiera la cui efficienza non può essere garantita dalla Svizzera. L’UDC è del parere che a causa della loro estensione le frontiere marittime in Grecia e in Italia siano incontrollabili e chiede pertanto di riattivare i controlli efficienti ai nostri confini nazionali.

2.3 Astensione

Cantoni: AI, AR, GL, ZG

Cerchie interessate: ASUSC, AUSL, OSE, PLJS, UPS

Osservazioni:

GL rinuncia a formulare ulteriori osservazioni, poiché l’attuazione della partecipazione al Fondo per le frontiere esterne si ripercuoterà unicamente sulla Confederazione, mentre per i Cantoni non comporterà oneri supplementari.