Rapporto sui risultati

- i genitori dovrebbero avere la possibilità di prevedere delle regole particolari (ASTU).

Molti partecipanti chiedono di prevedere una soluzione per i casi in cui il genitore che non ha la custodia di fatto sia irraggiungibile o non risponda alla richiesta dell’altro genitore o per i casi in cui i genitori non riescano più a mettersi d’accordo (NE / FSA, SGF). È proposto che la convenzione o la sentenza di divorzio stabilisca un termine dopo il quale il genitore che ha la custodia possa decidere da solo in caso di mancata risposta da parte dell’altro (NE) o ricorrere al giudice [art. 169 cpv. 2 CC] (FSA).

Infine sarebbe necessario che la legge definisse la procedura (rapida) da seguire in caso di controversia, l’autorità competente (BE, GR, NE), il foro (LU) e prevedesse il ricorso obbligatorio ad un mediatore (PPD).

Art. 309 Accertamento della paternità

La modifica dell'articolo 309 è respinta da 10 Cantoni (BE, AG, GE, LU, NE, SG, SH, SO, SZ, ZH), 4 partiti politici (PEV, PLR, I Verdi, PS) e 11 organizzazioni (as, GeCoBi, USDC, FSPI, ASM, Unil, Uni SG, Uni BS, CACT, VFG, ASTU) che ritengono, in particolare, che sia in contrasto con il diritto fondamentale del figlio di conoscere i suoi ascendenti (AG, BE, LU, NE, SZ, ZH / PEV, PLR, I Verdi, PS / as, USDC, FSPI, Unil, Uni SG, Uni BS, CACT, VFG, ASTU).

Invece alcuni approvano espressamente la revisione proposta (FSA, FSFM). Altri ritengono anche che nonostante la revisione sia giustificata, l’avamprogetto si spinga troppo lontano. Altri ancora propongono di fissare l’intervento d’ufficio dell’autorità tutelare a un anno (SG, SZ / I Verdi, PS / FSPI) o sei mesi (CFIG, pro juventute) dalla nascita del bambino, di attribuire la competenza al giudice di nominare un curatore d’ufficio se gli interessi del figlio lo esigono (Uni GE) o ancora di prevedere che la madre debba essere informata sulla possibilità di essere assistita da un curatore (FSA).

Diritto transitorio

Due partecipanti chiedono che l’autorità parentale sia attribuita per legge al genitore che non ne gode (GeCoBi, MS).

Un altro propone che il diritto transitorio sia espressamente regolamentato (ASTU).

Inoltre, per economia di procedura, è chiesto di fissare un termine transitorio di due anni (FSA).

Infine sarebbe utile regolamentare la questione del diritto applicabile ai divorzi pendenti in seconda istanza o dinanzi al Tribunale federale (Uni BS).

4.2 Revisione del Codice penale (art. 220)

La sanzione penale deve essere considerata in ultima ratio poiché è suscettibile di nuocere al bene del figlio (GE, OW / PS). Il genitore che non può esercitare il suo diritto di visita dovrebbe in un primo tempo sporgere querela presso l’autorità di protezione dei minori (PS) o ricorrere a un mediatore (OW), o addirittura a una mediazione obbligatoria (FSA).