Rapporto sui risultati

Indagine conoscitiva OGEA (febbraio-aprile 2009)

Finanziamento

Il finanziamento:

 risulterebbe troppo oneroso per i Cantoni; sarebbe necessario ridurre le tasse (GR, ZG, ZH,

TVKBE, ASVC);

 non dovrebbe risultare troppo oneroso per i Cantoni più piccoli (TI);

 sarebbe iniquo, poiché in futuro gli utenti oltre a svolgere i compiti assegnati dall’UFV dovrebbero

anche pagare (GE, NE);

 gli oneri non dovrebbero essere semplicemente trasferiti ai ricercatori (UBEUF, UNETHF).

Le tasse:

Alla luce della soluzione proposta, le tasse

 sarebbero difficilmente preventivabili (GR, ZH, ASVC);

 penalizzerebbero i Cantoni che rilasciano le autorizzazioni seguendo una procedura dettagliata

(GR, ZH, ASVC);

 dovrebbero essere applicate provvisoriamente, soltanto fino alla revisione della LPAn (GE, ZH,

ASVC).

Gli esperimenti sugli animali dovrebbero autofinanziarsi al 100 per cento: per questa ragione

occorrerebbe aumentare le tasse (AGSTG).

Altre osservazioni di carattere generale:

 nell’ordinanza mancherebbero disposizioni relative alla scheda tecnica concernente le linee

geneticamente modificate nonché alla procedura di notifica a due stadi per le linee con mutazioni patologiche (UNETHF, UZHGF);

 bisognerebbe valutare l’opportunità di stabilire nell'ordinanza il diritto di accesso al sistema per gli

addetti alla biosicurezza degli istituti (ZH);

 viene contestato l’onere amministrativo derivante dall’ordinanza nella misura in cui esso non

comporterebbe vantaggi sotto il profilo della protezione degli animali (HLR, IPH, SGCI, UFRR); in particolare, occorrerebbe evitare le intromissioni nelle procedure adottate in seno agli istituti di ricerca (HLR);

 alla luce dell’elevata complessità dell’ordinanza, l’UFV dovrebbe offrire una formazione ai

Cantoni; sarebbe inoltre necessario concedere un lungo periodo transitorio (VD);

 l’ordinanza non sarebbe di nessuna utilità per i piccoli Cantoni (NE); in generale, per i Cantoni i

vantaggi sarebbero insufficienti (GE);

 il teso della normativa risulterebbe illeggibile essendo suddiviso in quattro parti: LPAn, OPAn,

progetto dell’ordinanza sulla sperimentazione animale e progetto dell’OGEA (NE);

 i dati relativi alle domande e ai rapporti dovrebbero essere verificati a posteriori, da

un’organizzazione esterna, per quanto concerne i risultati dei rapporti clinici e la correttezza delle modalità operative dei ricercatori (AGSTG);

 in un'analisi svolta recentemente dal Controllo federale delle finanze (CDF), relativa ai costi delle

sperimentazioni animali, si raccomanda all’UFV di sviluppare la banca dati in modo da poter reperire informazioni circa la struttura dei costi e l’utilizzo dei centri di detenzione degli animali da laboratorio; il Consiglio dei PF è contrario ad un uso non pertinente del sistema e, di

conseguenza, ad un allargamento della cerchia di utenti.