Rapporto sui risultati

Lett. c:

swiTT ritiene inammissibile il provvedimento che prevede, in sede di elaborazione degli accordi, il sostegno unilaterale alle imprese da parte degli attori delle reti di contatto, assunti in molti casi dai centri di ricerca, anche contro gli interessi del loro datore di lavoro. Le reti di contatto non disporrebbero, tra l’altro, delle necessarie competenze tecniche.

KFH ritiene che anche le scuole universitarie debbano potersi avvalere di tale servizio.

ETH-Rat richiede lo stralcio poiché le reti andrebbero a interferire gravemente nell'autonomia contrattuale dei partner universitari. Non andrebbe dimenticato, inoltre, che i partner universitari sono fra loro concorrenti.

VD richiede lo stralcio della disposizione poiché la misura potrebbe essere controproducente.

GE e VS propongono di aggiungere anche i centri di ricerca.

Art. 10v (nuovo) Imprenditoria basata sulla scienza

Secondo economiesuisse la sensibilizzazione nei confronti dell’imprenditoria sarebbe un compito delle scuole universitarie ma, fino a quando queste ultime non si faranno pieno carico di tale compito, è necessaria per lo meno una valutazione professionale dei programmi sostenuti.

CFSUP si esprime in modo critico sulla disposizione: quale ambito di competenza posizionato fra le scuole universitarie e l’economia, si tratterebbe principalmente di un compito delle scuole universitarie.

USAM condivide il parere espresso.

VS richiede la precisazione del concetto «basata sulla scienza».

Cpv. 1:

Secondo ETH-Rat non si dovrebbe fornire sostegno solamente a programmi, ma anche a varie iniziative come ad esempio manifestazioni di una giornata.

Cpv. 2:

ETH-Rat ritiene che le condizioni siano troppo restrittive e che si dovrebbe concedere un margine di manovra sufficiente per la prosecuzione di iniziative come «KTI-startup» e «venturelab».

Art. 10w (nuovo) Costituzione e sviluppo di imprese basate sulla scienza

Cpv. 1:

SECA propone di modificare la frase introduttiva inserendo l’espressione «orientato alla pratica».

Lett. b:

SWISSMEM ritiene che la disposizione sia da adeguare di modo che il prodotto o il processo sia innovativo e presenti un potenziale economico.

Lett. c:

KFH ritiene che la strategia per la protezione dei diritti di proprietà intellettuale sia il risultato del coaching e non la sua premessa.

Lett. d:

ETH-Rat ritiene la disposizione troppo restrittiva.