Rapporto sui risultati

GE ritiene che gli uffici competenti debbano occuparsi non soltanto della valutazione, ma anche dello svolgimento di un’analisi dei vantaggi competitivi rispetto all’estero e di benchmarking delle condizioni quadro. Inoltre, il rapporto deve avvenire con frequenza annuale.

Cpv. 2:

SWISSMEM ritiene che si possa rinunciare alla funzione di controllo prevista per l’UFFT nel settore della valutazione. La CTI deve rendere conto al Consiglio federale.

NE richiede di prevedere una convenzione sulle prestazioni fra UFFT e CTI.

FER richiede di sostituire «contolling» con «contrȏle».

Cpv. 3:

Lett. a:

ETH-Rat richiede una semplificazione dell’attività di rapporto e lo stralcio della richiesta per il rapporto d’attività della CTI.

Lett. b:

ETH-Rat richiede lo stralcio anche del presente requisito.

ZH richiede l’integrazione del testo come segue: «…e quali i vantaggi sociali e culturali…».

Art. 10o (nuovo) Contributi CTI a favore di progetti di ricerca applicata e sviluppo

cohep richiede che i contributi della CTI interessino anche i settori società e cultura.

ETH-Rat ritiene la disposizione troppo restrittiva.

VS propone di considerare anche il settore sociale.

Cpv. 1:

economiesuisse ritiene il capoverso troppo dettagliato e richiede un margine d’azione maggiore per la CTI.

Lett. a:

KFH richiede lo stralcio della lettera a poiché tale disposizione segnala un atteggiamento contrario all’innovazione.

Quale premessa alternativa, VD propone «l’efficacité» dei partner attuatori.

Lett. c:

GE ritiene che non debbano essere presi in considerazione solamente i progetti di innovazione tecnologica che hanno mercato, bensì anche progetti nel settore sociale.

ZH richiede l’integrazione del testo come segue: «…e i vantaggi sociali e culturali…».

KFH richiede lo stralcio della lettera c poiché tale condizione segnala un atteggiamento contrario all’innovazione.

SWISSMEM richiede lo stralcio di tale premessa poiché non sarebbe possibile verificarla in modo certo.

Secondo TG la formulazione «sul mercato» sarebbe troppo restrittiva.