Rapporto sui risultati

NE e GR rilevano che la disposizione avrebbe conseguenze negative per CSEM e per il trasferimento di tecnologie e richiedono di consolidare la prassi già in vigore.

LU richiede che vengano menzionate le Alte scuole pedagogiche.

CSEM osserva che il discostarsi dalla prassi attuale, che prevede il rimborso dell’overhead per i progetti CTI, potrebbe avere conseguenze negative: CSEM dovrebbe adottare una nuova strategia, ridurre il personale e procedere ad una modifica del mandato di prestazioni con la Confederazione. Nonostante si tratti di una soluzione transitoria, la regolamentazione dell’overhead avrà effetti molto negativi.

TI auspica che l’overhead venga calcolato applicando lo stesso principio in uso per il FNS, ovvero sotto forma di percentuale, e osserva che la contabilità analitica delle scuole universitarie professionali non garantisce una precisa definizione dell’overhead.

Cpv. 7:

TI rileva che l’allegato non rispetta i principi della ricerca accademica.

Art. 10t (nuovo) Assegni per l’innovazione

UR disapprova il principio «first come – first served» nell’attribuzione degli assegni per l’innovazione: dovrebbe essere fissata una quota minima per Cantone.

Cpv. 2:

ETH-Rat ritiene che l’ammontare degli assegni debba essere stabilito dalla CTI.

Cpv. 4:

FR ritiene che le imprese dovrebbero aver diritto all’assegno ogni due anni, TG e SG ogni anno, invece dei previsti quattro anni.

Art. 10u (nuovo) Promozione del trasferimento di sapere e tecnologie tra gli istituti di ricerca e l’economia

BS e BL richiedono che la CTI coordini la propria attività di sostengo con l’attività di altri attori coinvolti, in particolare con i Cantoni.

SWISSMEM e ZH osservano che le reti di contatto dovrebbero ricevere solo un sostegno sussidiario rispetto al sostegno fornito ai progetti.

Inoltre, SWISSMEM fa notare che i contributi devono essere intesi quale finanziamento iniziale.

ZH, Uni Bern e swiTT richiedono che l’articolo non contempli solamente reti di contatto, ma anche altre organizzazioni utili ai fini del TST.

TG e VD disapprovano la limitazione alle reti di contatto. Anche SECA si esprime in tali termini.

Cpv. 1:

KFH e ZH richiedono l’inclusione anche del settore sociale e, ZH, anche del settore culturale.

Cpv. 2:

ZH, VD, Uni Bern e swiTT richiedono l’introduzione di ulteriori provvedimenti, in particolare nel settore della formazione e della formazione continua, dello sviluppo di «Best Practices» ecc. ZH e cohep richiedono inoltre di aggiungere l'espressione «vantaggi sociali e culturali».

Lett. b:

VS propone di coinvolgere ulteriori organizzazioni.