Rapporto sui risultati

geografiche e la lealtà nel commercio. In questo caso bisognerebbe prendere in considerazione altre specifiche dei prodotti.

Singole critiche illustrate in dettaglio

4.2.1 Conoscenze scientifiche

4 Cantoni (Friburgo, Neuchâtel, Vaud, Ticino) nonché Medici di famiglia Svizzera (ANC5), H+ (ANC26), RADIX (OP2), infodrog (OP3), Dipendenze Info Svizzera (OP4), FSKZ (OP22), Lega svizzera contro il cancro (OP27) e IOGT (OP30) rilevano una scarsa considerazione delle conoscenze scientifiche relative agli effetti del consumo di alcol sulla salute e sulla società. In modo analogo argomenta il Cantone di Turgovia (C19). Per il Cantone di Zugo (C8) e I Verdi (P5) di queste conoscenze si sarebbe dovuto tenere conto in particolare

nell’elaborazione delle disposizioni sulla pubblicità.

La FVA (OP25) e la CDCT (OP37) sono del parere che nell’avamprogetto di legge avrebbero dovuto confluire anche le conoscenze pratiche acquisite nel campo delle dipendenze.

I Cantoni di Friburgo (C4) e del Vallese (C24) nonché Medici di famiglia Svizzera (ANC5), FMH (B20), NAS (OP5), infodrog (OP3), Dipendenze Info Svizzera (OP4), DOJ (OP21), Lega svizzera contro il cancro (OP27), KiM (OP29), IOGT (OP30), GREA (OP31), FS (OP33), Ticino Addiction (OP34), CDCT (OP37) e Pro Juventute (OP40) criticano la mancanza di armonizzazione in particolare con la strategia sull’alcol dell’OMS. Si sarebbe dovuto dar peso anche alle conoscenze scaturite dal rapporto «Herausforderungen Sucht 2010 – 2020»⁵.

4.2.2 Prevenzione (in generale)

Per Dipendenze Info Svizzera (OP4), ISPMZ (OP11), Suchtprävention Zürich (OP18), IOGT (OP30) e FSP (OP35) l’alcol non è un bene di consumo comune, bensì una sostanza psicoattiva. La NAS (OP5), Blaues Kreuz (OP9), ISPMZ (OP11), DOJ (OP21), IOGT (OP30),

GREA (OP31), FS (OP33), Ticino Addiction (OP34), FSP (OP35), ARPS (OP38), VfS (OP41) definiscono l’alcol una sostanza che dà ebbrezza e dipendenza, con un alto potenziale di rischio secondo Dipendenze Info Svizzera (OP4), NAS (OP5), DOJ (OP21), IOGT (OP30), GREA (OP31), FS (OP33), Ticino Addiction (OP34), FSP (OP35), ARPS (OP38) e VfS (OP41). Dello stesso avviso è l’organizzazione Juvente (OP36). La CRIAD (OP24) è dell’opinione che la revisione totale della legge sull’alcool dovrebbe includere tutte le sostanze che creano dipendenza. L’ARPS (OP38) vorrebbe cogliere l’occasione della revisione totale per rafforzare la prevenzione e la FVA (OP25) auspica basi giuridiche che sostengano il lavoro svolto dalle organizzazioni nel campo della dipendenza.

Per diversi partecipanti alla consultazione la revisione totale è un’opportunità mancata per dare una nuova impostazione alla politica dell’alcol e alla politica di lotta alle dipendenze in generale. Essi – tra cui 7 Cantoni (Zurigo, Friburgo, Basilea Città, Giura, Vallese, San Gallo, Ticino), Medici di famiglia Svizzera (ANC5), FMH (ANC20), RADIX (OP2), Dipendenze Info Svizzera (OP4), NAS (OP5), Blaues Kreuz (OP9) e Croix-bleue romande (OP13), FSAG (OP19), DOJ (OP21), Lega svizzera contro il cancro (OP27), GREA (OP31), FS (OP33),

Ticino Addiction (OP34) – giudicano pertanto l’avamprogetto di legge blando, insufficiente o titubante. La CDCT (OP37) ritiene l’avamprogetto discutibile sotto il profilo della politica dell’alcol.