Rapporto sui risultati

Art. 2 cpv. 1 lett. j OCP

Art. 2 cpv. 1 lett. j

1 Non possono essere impiegati per l’esercizio della caccia i mezzi ausiliari e i sistemi seguenti:

j. armi da fuoco,

1. la cui canna è inferiore a 45 cm;

2. il cui calcio è piegabile, telescopico o non solidamente collegato con il sistema di percussione;

3. la cui canna è svitabile;

4. la cui canna è dotata di un silenziatore integrato o montabile;

L’adeguamento previsto in questa lettera dei tipi di armi da fuoco e delle componenti delle armi vietati per l’esercizio della caccia non suscita praticamente alcuna opposizione.

Un Cantone (ZG) respinge categoricamente qualsiasi liberalizzazione tecnica delle armi, compreso l’accorciamento della lunghezza minima della canna dei fucili da caccia a 45 cm. Anche un altro Cantone (TI) è contrario a questa nuova disposizione e chiede che l’eventuale impiego di questi mezzi ausiliari in caso di bisogno (p. es. come fucili da recupero) resti soggetto all’autorizzazione dei Cantoni. Tre Cantoni (NW, con il sostegno di principio di VD e VS al cpv. 1) chiedono che per i mezzi ausiliari di cui a questa lettera non sia vietato solo l’impiego effettivo delle armi per l’esercizio della caccia, bensì anche il loro porto sul territorio di caccia aperta: l’impiego effettivo di mezzi ausiliari vietati è più difficile da dimostrare del loro porto.

Art. 2 cpv. 1 lett. k OCP

Art. 2 cpv. 1 lett. k

1 Non possono essere impiegati per l’esercizio della caccia i mezzi ausiliari e i sistemi seguenti:

k. sparare da imbarcazioni a motore con potenza superiore a 6 kW, salvo per evitare danni agli attrezzi da pesca posati durante l’esercizio della pesca professionale;

La creazione della possibilità per i pescatori professionisti di utilizzare in via eccezionale le loro potenti imbarcazioni a motore per la caccia al cormorano per motivi di difesa corrisponde a un mandato parlamentare (mozione 09.3723); la nuova disposizione suscita scarsa opposizione.

Due Cantoni (BE e ZG) respingono questa disposizione per via della prevedibile scarsa efficienza dell’abbattimento di cormorani vicino alle reti e del maggior rischio per la sicurezza.

La federazione della pesca (FSP) chiede l’aggiunta di una disposizione complementare, che obblighi i Cantoni a introdurre un esame semplificato per la licenza di pesca per i pescatori professionisti.

Un’associazione orientata alla protezione delle risorse (Helvetia Nostra) respinge su tutta la linea la nuova regolamentazione per i pescatori professionisti.