Rapporto sui risultati

- 3 -

2 Pareri pervenuti

Nella presente analisi sono stati inclusi complessivamente 80 pareri: 75 sono pervenuti entro il termine dell’indagine conoscitiva (4 settembre 2009) e altri cinque entro il 17 settembre 2009.

 Cantoni e Semicantoni: 26 pareri

 partiti: 6 pareri

 associazioni economiche e associazioni specializzate: 23 pareri

 sindacati: 2 pareri

 associazioni della sanità, dei consumatori e di protezione dell’ambiente: 14 pareri

 altri: 9 pareri

3 Valutazione generale del progetto

La maggior parte dei pareri si apre con una presa di posizione generale sulla trasformazione dell’attuale etichettaEnergia in un’etichetta ambientale. Il progetto è accolto favorevolmente da una netta maggioranza dei partecipanti all’indagine conoscitiva. Contemporaneamente, però, su contenuti concreti del progetto una maggioranza dei partecipanti all’indagine conoscitiva formula proposte di modifica differenti e in parte contrastanti.

Tabella: Sintesi della valutazione generale dei partecipanti all’indagine conoscitiva

Pervenuti Sì Sì, ma No, ma No Astensione

Cantoni 26 26 - Partiti politici 6 1 2 1 2 - Associazioni economiche e

23 1 2 155

associazioni specializzate

Sindacati 2 1 1 - Associazioni della sanità,

dei consumatori e di prote- 14 12 2 - zione dell’ambiente Altri 9 8 01

Totale 80 2 50 3 196

3.1 Cantoni e Semicantoni

Tutti i Cantoni accolgono favorevolmente la trasformazione dell’etichettaEnergia in un’etichetta ambientale. Suscitano consensi soprattutto il mantenimento delle categorie A-G già note dall’etichettaEnergia e il completamento dell’efficienza energetica con l’aspetto dell’impatto ambientale quale criterio per la formazione delle categorie. Una maggioranza dei Cantoni considera importanti l’inclusione e la rappresentazione dei PIA assoluti e indipendenti dal peso. Malgrado l’adesione generale, circa un terzo dei Cantoni dubita però che il sistema con i punti di impatto ambientale (PIA), pur sempre relativamen-