Rapporto sui risultati

b) Approvate il fatto che questo fondo sia a tempo indeterminato? In caso contrario, qualeb) Approvate il fatto che questo fondo sia a tempo indeterminato? In caso contrario, qualeb) Approvate il fatto che questo fondo sia a tempo indeterminato? In caso contrario, quale

scadenza proponete?

Tendenza generale

La maggioranza dei partecipanti (65 su 75) giudica positivo il fatto che il FInFer sia a tempo indetermLa maggioranza dei partecipanti (65 su 75) giudica positivo il fatto che il FInFer sia a tempo indetermLa maggioranza dei partecipanti (65 su 75) giudica positivo il fatto che il FInFer sia a tempo indeterminato. Otto partecipanti sono invece contrari sia alla creazione del FInFer sia a una soluzione rigida pernato. Otto partecipanti sono invece contrari sia alla creazione del FInFer sia a una soluzione rigida pernato. Otto partecipanti sono invece contrari sia alla creazione del FInFer sia a una soluzione rigida per il finanziamento.

In dettaglio

Hanno risposto POSITIVAMENTEPOSITIVAMENTE 65 partecipanti: la CTP, 19 Cantoni (BE, LU, UR, SZ, GL, ZG, FR,65 partecipanti: la CTP, 19 Cantoni (BE, LU, UR, SZ, GL, ZG, FR, SO, BL, AR, GR, AG, TG, TI, VD, VS, NE, GE, JU), quattro partiti (PPD, PS, Verdi, GLP), quattro aSO, BL, AR, GR, AG, TG, TI, VD, VS, NE, GE, JU), quattro partiti (PPD, PS, Verdi, GLP), quattro aSO, BL, AR, GR, AG, TG, TI, VD, VS, NE, GE, JU), quattro partiti (PPD, PS, Verdi, GLP), quattro associazioni mantello dei Comuni, delle città e delle regionisociazioni mantello dei Comuni, delle città e delle regioni di montagna (Associazione Comuni, Unionedi montagna (Associazione Comuni, Unione città, SAB, StädteallianzöVOZCH), tre associazioni mantello dell’economia (SSIC, USS, Trcittà, SAB, StädteallianzöVOZCH), tre associazioni mantello dell’economia (SSIC, USS, Trcittà, SAB, StädteallianzöVOZCH), tre associazioni mantello dell’economia (SSIC, USS, Tra-

vail.Suisse), 18 organizzazioni interpellate e altre 16 prese di posizione.vail.Suisse), 18 organizzazioni interpellate e altre 16 prese di posizione.

Diversi partecipanti (PS, Alpenini, StädteallianzDiversi partecipanti (PS, Alpenini, StädteallianzöVOZCH) ritengono che a lunga scadenza occorraöVOZCH) ritengono che a lunga scadenza occorra garantire un finanziamento sicuro. BL e CTPNWCH sono favorevoli perché un fondo a tempo indgarantire un finanziamento sicuro. BL e CTPNWCH sono favorevoli perché un fondo a tempo indgarantire un finanziamento sicuro. BL e CTPNWCH sono favorevoli perché un fondo a tempo indeterminato consente di disporre tempestivamente della liquidità necessaria e secondo la BLS di pianifterminato consente di disporre tempestivamente della liquidità necessaria e secondo la BLS di pianifterminato consente di disporre tempestivamente della liquidità necessaria e secondo la BLS di pianificare con certezza sul lungo termine. Alcuni (PS, Verdi, FPC, ATA, StädteallianzöVOZCH) auspicanoa sul lungo termine. Alcuni (PS, Verdi, FPC, ATA, StädteallianzöVOZCH) auspicanoa sul lungo termine. Alcuni (PS, Verdi, FPC, ATA, StädteallianzöVOZCH) auspicano che ciò non causi ritardi o rinvii degli investimenti. VD fa notare che saranno necessari diversi adche ciò non causi ritardi o rinvii degli investimenti. VD fa notare che saranno necessari diversi adche ciò non causi ritardi o rinvii degli investimenti. VD fa notare che saranno necessari diversi adeguamenti. Anche secondo la RhB la situazione deve essere verificata periodguamenti. Anche secondo la RhB la situazione deve essere verificata periodicamente.icamente.

Sono PARZIALMENTE d’accordo due organizzazioni (VAP, CDS) in quanto favorevoli a un fondo mad’accordo due organizzazioni (VAP, CDS) in quanto favorevoli a un fondo mad’accordo due organizzazioni (VAP, CDS) in quanto favorevoli a un fondo ma che potrebbe anche essere a tempo determinato.che potrebbe anche essere a tempo determinato.

Hanno risposto in modo NEGATIVONEGATIVO otto partecipanti: un partito (PLR), due associazioni mantellootto partecipanti: un partito (PLR), due associazioni mantello dell’economia (economiesuisse, CentrePatronal), tre organizzazioni interpellate (FRS, autoia (economiesuisse, CentrePatronal), tre organizzazioni interpellate (FRS, autoia (economiesuisse, CentrePatronal), tre organizzazioni interpellate (FRS, auto-schweiz, TCS) e altri due partecipanti (ass.rout.VD, fer). economiesuisse è contraria alla definizione di un ordTCS) e altri due partecipanti (ass.rout.VD, fer). economiesuisse è contraria alla definizione di un ordTCS) e altri due partecipanti (ass.rout.VD, fer). economiesuisse è contraria alla definizione di un ordine di priorità o a una soluzione rigida a causa dell’evoluzionene di priorità o a una soluzione rigida a causa dell’evoluzione incerta della mobilità. In linea di principioincerta della mobilità. In linea di principio FRS, auto-schweiz e TCS sono contrari al FInFer, ma, qualora tale fondo venga adottato, ritengonoschweiz e TCS sono contrari al FInFer, ma, qualora tale fondo venga adottato, ritengonoschweiz e TCS sono contrari al FInFer, ma, qualora tale fondo venga adottato, ritengono che la sua durata sia assolutamente da limitare.che la sua durata sia assolutamente da limitare.