Rapporto sui risultati

della Svizzera centrale indicano la stazione sotterranea di Lucerna quale esempio per un cofinanzidella Svizzera centrale indicano la stazione sotterranea di Lucerna quale esempio per un cofinanzidella Svizzera centrale indicano la stazione sotterranea di Lucerna quale esempio per un cofinanziamento (in questo caso da parte dei Cantoni della Svizzera centrale).mento (in questo caso da parte dei Cantoni della Svizzera centrale).

Sono PARZIALMENTE d’accordo sette partecipanti: cinque Cantoni (SZ, SO, GR, AG, TI) e due od’accordo sette partecipanti: cinque Cantoni (SZ, SO, GR, AG, TI) e due od’accordo sette partecipanti: cinque Cantoni (SZ, SO, GR, AG, TI) e due organizzazioni (Alpenini, BLS).

I Cantoni sono soprattutto contrari a un doppio finanziamento (FInFer e contributi ai progetti) e sareI Cantoni sono soprattutto contrari a un doppio finanziamento (FInFer e contributi ai progetti) e sareI Cantoni sono soprattutto contrari a un doppio finanziamento (FInFer e contributi ai progetti) e sarebbero disposti ad erogare contributi a singoli pbero disposti ad erogare contributi a singoli progetti a condizione di non dover partecipare al FInFer.rogetti a condizione di non dover partecipare al FInFer. La BLS teme inoltre che, nel caso di cofinanziamenti, venga ridotta la competenza della ConfederLa BLS teme inoltre che, nel caso di cofinanziamenti, venga ridotta la competenza della ConfederLa BLS teme inoltre che, nel caso di cofinanziamenti, venga ridotta la competenza della Confederazione in materia di pianificazione, che il traffico merci non venga preso sufficientemente in considerzione in materia di pianificazione, che il traffico merci non venga preso sufficientemente in considerzione in materia di pianificazione, che il traffico merci non venga preso sufficientemente in considerazione e che la Confederazione si sottragga man mano alle proprie responsabilità di finanziamento.zione e che la Confederazione si sottragga man mano alle proprie responsabilità di finanziamento.zione e che la Confederazione si sottragga man mano alle proprie responsabilità di finanziamento.

Hanno risposto in modo NEGATIVONEGATIVO cinque partecipanti: la CTP, tre Cantoni (FR, BL, GE) ecinque partecipanti: la CTP, tre Cantoni (FR, BL, GE) e

un’associazione mantello dell’economia (USS).un’associazione mantello dell’economia (USS).

La CTP e GE sono contrari a un finanziamento doppio da parte dei Cantoni e a una disparità di traari a un finanziamento doppio da parte dei Cantoni e a una disparità di traari a un finanziamento doppio da parte dei Cantoni e a una disparità di trattamento tra singoli Cantoni; auspicano altresì una distinzione netta rispetto ai progetti finanziati con iltamento tra singoli Cantoni; auspicano altresì una distinzione netta rispetto ai progetti finanziati con iltamento tra singoli Cantoni; auspicano altresì una distinzione netta rispetto ai progetti finanziati con il Fondo infrastrutturale. Un obbligo di cofinanziamento per progetti speciFondo infrastrutturale. Un obbligo di cofinanziamento per progetti specifici è considerato opportuno afici è considerato opportuno a condizione che i Cantoni non debbano versare un importo forfettario al FInFer. Secondo FR tale modocondizione che i Cantoni non debbano versare un importo forfettario al FInFer. Secondo FR tale modocondizione che i Cantoni non debbano versare un importo forfettario al FInFer. Secondo FR tale modo di procedere è in contraddizione con gli obiettivi del Fondo, mentre BL lamenta la mancanza di criteridi procedere è in contraddizione con gli obiettivi del Fondo, mentre BL lamenta la mancanza di criteridi procedere è in contraddizione con gli obiettivi del Fondo, mentre BL lamenta la mancanza di criteri chiari.

c) Approvate le condizioni esposte nel progetto?e condizioni esposte nel progetto?

Tendenza generale

La larga maggioranza dei partecipanti che hanno risposto a questa domanda (43 su 50) approva tLa larga maggioranza dei partecipanti che hanno risposto a questa domanda (43 su 50) approva tLa larga maggioranza dei partecipanti che hanno risposto a questa domanda (43 su 50) approva totalmente o parzialmente le condizioni esposte nel progetto.talmente o parzialmente le condizioni esposte nel progetto.

In dettaglio

Hanno risposto in modo POSITIVOPOSITIVO 34 partecipanti: sei Cantoni (UR, GL, ZG, VD, NE, JU), cinque34 partecipanti: sei Cantoni (UR, GL, ZG, VD, NE, JU), cinque partiti (PPD, PLR, PS, Verdi, GLP), un’associazione mantello dei Comuni, delle città e delle regioni dipartiti (PPD, PLR, PS, Verdi, GLP), un’associazione mantello dei Comuni, delle città e delle regioni dipartiti (PPD, PLR, PS, Verdi, GLP), un’associazione mantello dei Comuni, delle città e delle regioni di