Rapporto sui risultati

rigorosamente alle tariffe stabilite in TARMED. Inoltre, per essere coerenti su tutta la linea occorrerebbe garantire anche ai donatori viventi di cellule staminali ematopoietiche la copertura a vita dei costi per i controlli postprelievo del loro stato di salute.

Articolo 14a capoverso 2:

RVK, santésuisse e SVK propongono che la somma forfettaria unica corrisposta dall’assicuratore non venga versata alla Fondazione svizzera competente per l’assistenza ai donatori viventi di organi, bensì agli «enti od organi designati dai Cantoni o dalle cliniche». Secondo RVK, santésuisse e SVK è inopportuno, nonché contrario all’idea di libera concorrenza che soggiace al sistema dell' assicurazione sociale malattie, citare esplicitamente nel testo di legge un unico fornitore di prestazioni: la stessa opinione è difesa anche da PLR e STx.

Articolo 14a capoverso 3:

RVK, santésuisse e SVK chiedono di eliminare questo paragrafo senza sostituirlo, poiché la tenuta del registro non è una prestazione obbligatoria conformemente alla LAMal. Un’ulteriore motivazione per lo stralcio del paragrafo è data dal fatto che, secondo la LAMal, l’indennizzo delle prestazioni viene concordato tra i partner. RVK, santésuisse e SVK non intravvedono nessun motivo valido per prevedere un’eccezione a questo principio introducendo regole completamente nuove.

Secondo RVK, santésuisse, SVK e SVV, la tenuta del registro è nell’interesse delle cliniche che, in base all’articolo 27 capoverso 2 lettera b della legge sui trapianti, devono adempiere alle condizioni infrastrutturali per un adeguato sistema di garanzia della qualità che assicuri un costante controllo postoperatorio dello stato di salute dei donatori. Sempre secondo RVK, santésuisse, SVK e SVV, la qualità viene già finanziata tramite il sistema DRG e non va conteggiata in questo modo due volte. Occorre prestare particolare attenzione a questo punto qualora si dovesse sancire la copertura dei costi da parte degli assicuratori.

Articolo 14a capoverso 4:

RVK, santésuisse e SVK chiedono di eliminare questo paragrafo senza sostituirlo, dato che simili dettagli non dovrebbero figurare in una legge: sono invece i committenti a regolamentare questo punto con la relativa tenuta di registro.

Articolo 14a capoverso 5 lettere a–d:

RVK, santésuisse e SVK chiedono di eliminare questo paragrafo senza sostituirlo poiché i costi medici vengono concordati tra i partner tariffali oppure vengono conteggiati tramite tariffe corrispondenti e tramite le posizioni tariffali TARMED già esistenti. Non è affatto necessario che il Consiglio federale intervenga in materia.

3.3.4 Altre osservazioni dei favorevoli sull’articolo 14 e sull’articolo 14a

FMH è dell’opinione che, nel quadro della presente revisione parziale, è necessario colmare diverse lacune relative alla protezione del donatore: a tal proposito, FMH fa riferimento alle Direttive medico-etiche e alle raccomandazioni dell’ASSM in materia di donazione di organi solidi da vivente (disponibili in francese e tedesco). In particolare, FMH ritiene che occorre garantire, a livello di LAMal e di LAI, un’adeguata protezione assicurativa per il donatore. Oltre al resto, l’assicuratore deve assumersi i costi per l’accertamento della compatibilità del donatore anche nel caso in cui quest’ultimo si trova