Rapporto sui risultati

Articolo 14a:

GMO, NF, SVBST, USZ e UZH attirano l’attenzione sulla necessità di fornire una sicurezza finanziaria ai donatori viventi di cellule staminali ematopoietiche. NF e SVBST sono dell’opinione che, oltre agli organi, l’articolo 14a dovrebbe disciplinare anche la copertura dei costi per i controlli postoperatori dello stato di salute dei donatori viventi di cellule staminali ematopoietiche. Ciò viene motivato con il fatto che, benché raramente, anche nei donatori viventi di cellule staminali ematopoietiche possono verificarsi complicazioni tardive. Inoltre a livello internazionale viene riconosciuta la necessità di eseguire controlli postoperatori dello stato di salute dei donatori di cellule staminali ematopoietiche. NF ritiene che non è sufficiente adottare a livello di ordinanza una regolamentazione in questo senso. Secondo GMO non viene fornita risposta al quesito se anche i donatori viventi di cellule staminali ematopoietiche (imparentati o non imparentati con il ricevente) in virtù della revisione parziale della legge sui trapianti beneficeranno di una sicurezza finanziaria paragonabile a quella prevista per i donatori viventi di organi. USZ accenna alle difficoltà di pagamento per i controlli postoperatori dello stato di salute nel caso in cui il ricevente muoia prima del donatore (evento che si verifica frequentemente) e ipotizza che i controlli postoperatori dello stato di salute dei donatori viventi di cellule staminali ematopoietiche possano venire garantiti tramite il versamento di una somma forfettaria al Servizio trasfusione di sangue della Croce rossa svizzera CRS SA.

TI ritiene che la formulazione dell’articolo 14a capoverso 5 lettera c è limitativa, poiché in pratica vengono coperti soltanto i costi delle visite mediche e delle analisi di laboratorio. TI propone quindi la seguente modifica: «tenendo conto dei costi delle visite mediche, delle analisi di laboratorio e di tutti gli esami strumentali necessari…».

Modifiche auspicate da parte dei contrari:

Articolo 14 capoverso 2 lettera b:

RVK, santésuisse e SVK propongono di aggiungere l’aggettivo «effettiva»: «il risarcimento della perdita di guadagno effettiva…». Con questo adeguamento vengono infatti incluse anche le eventuali altre prestazioni salariali accessorie (ad es. la parte corrispondente di tredicesima mensilità e le gratifiche).

bis

Articolo 14 capoverso 2 :

RVK, santésuisse, SVK e SVV richiedono l’eliminazione di questo nuovo capoverso. Ritengono che la soluzione proposta viola il principio di affiliazione vigente nella LAMal e potrebbe creare problemi in sede di calcolo dei costi poiché, in corrispondenza di persone decedute, non è possibile conteggiare alcuna prestazione. Inoltre secondo RVK, santésuisse e SVK la soluzione proposta altererebbe la statistica. RVK, santésuisse e SVK sono dell’opinione che questi costi potrebbero venire coperti dalla Confederazione, così come previsto dall’articolo 14 capoverso 3 della legge sui trapianti. Inoltre non

bis

considerano necessario l’articolo 14 capoverso 2 , dato che per i controlli postoperatori a vita dello stato di salute verrebbe creata d’ora in poi una soluzione forfettaria.

Articolo 14a capoverso 1:

RVK, santésuisse, SVK e SVV sono dell’opinione che l’articolo 14a capoverso 1 è decisamente superfluo, visto che esiste già una tariffazione separata con TARMED. RVK, santésuisse e SVK ritengono che il calcolo della somma forfettaria unica deve attenersi