Rapporto sui risultati

Error! Use the Home tab to apply Überschrift 1 to the text that you want to appear here.

Modifiche della legge sulla protezione delle acque

I Verdi, Bio Suisse e le organizzazioni regionali per l'agricoltura biologica, oltre che VKMB, Agrarallianz e SKS sono esplicitamente favorevoli alle modifiche della LPAc.

10 Cantoni (LU, UR, SZ, OW, NW, ZG, SO, GR, TG, TI), CCA e KOLAS accolgono positivamente la sostituzione del sistema contrattuale con uno elettronico basato sui bollettini di consegna.

UDC, USC, Vacca Madre, Suisseporcs, ASPP, USPV e numerose altre organizzazioni agricole approvano che venga sancito nella legge il sistema d'informazione centrale HODUFLU, a condizione che non vi siano costi aggiuntivi. I Cantoni UR, NW, FR e GR nonché la CCA sono favorevoli alla registrazione in HODUFLU, se la fase pilota prevista avrà esito positivo. ZH, FR, AI, VD e JU approvano l'introduzione di HODUFLU con riserve (mantenimento dell'obbligo contrattuale o sistema semplice o garanzia di una regolazione a norma di legge di tutti i trasferimenti di concimi aziendali, eccezioni per i bilanci equilibrati delle sostanze nutritive). VS esige che non si generi ulteriore dispendio amministrativo e che il sistema venga adeguato alla situazione dei Cantoni. NE ritiene che HODUFLU incentivi i trasferimenti di concimi aziendali e sia, pertanto, in contraddizione con gli obiettivi di sostenibilità.

Greenpeace, Pro Natura e WWF accolgono positivamente HODUFLU, ma reputano che sarebbe ancora meglio introdurre certificati per i detentori di animali. GE e PIOCH si oppongono all'introduzione obbligatoria di HODUFLU.

3.4.4 Contributi per il paesaggio rurale

Osservazioni generali

11 Cantoni (BE, UR, SZ, OW, NW, ZG, SO, AR, AI, GR e JU), la KOLAS e gli ambienti contadini sostengono i contributi per il paesaggio rurale. Il Cantone TG e la CDPNP chiedono che il loro nome venga cambiato in contributi per la preservazione dell'apertura del paesaggio. Il Pvl vorrebbe che se ne esamini un accorpamento con i contributi per la sicurezza dell'approvvigionamento. Coop vuole che si tenga maggiormente conto delle difficoltà nelle zone di montagna.

Contributo graduato secondo le zone per la preservazione dell'apertura del paesaggio

Questo tipo di contributo è sostenuto esplicitamente dai Cantoni UR, NW, GR e JU, oltre che dall'UDC e dagli ambienti contadini. Accanto al contributo graduato secondo le zone, il Cantone ZG ne chiede uno per misure di "preservazione dell'apertura del paesaggio di superfici invase dal bosco" da prendere caso per caso. Il Cantone BE vorrebbe che i contributi si calcolassero in modo da colmare la lacuna nella preservazione dell'apertura del paesaggio nelle aree più alte della regione di montagna e sulle superfici a basso rendimento. Il Cantone SG è a favore di una graduazione dei contributi per i pascoli. La CDPNP, Interessenvertreter Berggebiet, Vision Landwirtschaft, Pro Natura e WWF chiedono di non erogare, al momento, contributi graduati secondo le zone e di stanziare i fondi in maniera più mirata per superfici con difficoltà tecniche di gestione o a rischio di abbandono.

Contributo di declività

14 Cantoni (LU, UR, SZ, OW, NW, ZG, FR, SO, AI, SG, GR, TG, TI e NE), KOLAS, UDC, PSS, I Verdi, organizzazioni contadine e altre cerchie esprimono parere favorevole alle modifiche proposte per i contributi di declività. 7 Cantoni (UR, SZ, OW, NW ZG, AR e GR), PSS, I Verdi, SAV, Bio Suisse, Agrarallianz, Vision Landwirtschaft, Interessenvertreter Berggebiet e altri domandano un aumento dei contributi di declività, soprattutto per le zone in forte pendenza. Il Cantone AG vorrebbe che fossero estesi alla pianura solo per la gestione delle superfici inerbite. Il Cantone BL vuole rinunciare al livello >50% o fissare oneri per la prevenzione dell'erosione. Il Cantone SG chiede che nella determinazione dei contributi si tenga conto del numero di utilizzi. Il Cantone FR e l'UDC vorrebbero mantenere gli attuali contributi nella viticoltura, mentre i Cantoni TI, VS, VD e NE, l'USC e altre organizzazioni chiedono che vengano rielaborati o che le esigenze vengano ridotte oppure che siano erogati anche per la frutticoltura.

USC, SAB, SAV e altre organizzazioni vogliono che i contributi siano meglio adeguati alle difficoltà e al dispendio di lavoro. Il Cantone TI vorrebbe che il contributo per il terzo livello di declività fosse erogato a partire da una pendenza del 45 per cento. PSS, I Verdi, Bio Suisse, Agrarallianz, Vision Lan-