Rapporto sui risultati

Error! Use the Home tab to apply Überschrift 1 to the text that you want to appear here.

l'UDC, il PBD e l'USC nonché altre organizzazioni, soprattutto contadine, vorrebbero facilitarne l'erogazione per le persone giuridiche.

Volume di lavoro minimo in unità standard di manodopera (USM)

Un volume di lavoro minimo in USM quale soglia d'entrata in materia incontra le critiche del Pvl e della VKMB. Questi ultimi vorrebbero far valere il dispendio amministrativo quale unico criterio e che, invece di una soglia minima USM, si definisse un contributo minimo per i pagamenti diretti per azienda.

Approvazione esplicita delle proposte fatte viene da 9 Cantoni (ZH, SZ, OW, FR, SG, AG, TG, NE e JU), dalla Coop e da alcune organizzazioni, soprattutto della trasformazione e del commercio. Il Cantone SH, il PSS, I Verdi, Agrarallianz e altre organizzazioni contadine, organizzazioni animaliste e la SKS vorrebbero mantenere la regolamentazione vigente. Il Cantone TI auspica lo status quo almeno nella regione di montagna. 9 Cantoni (UR, NW, SO, BL, SH, AR, GR, VS e GE), l'UDC, il PPD, il PBD e la FCM, Vision Landwirtschaft, la PSA, gli ambienti contadini e altre organizzazioni chiedono di adeguare solo i coefficienti. I Cantoni LU, OW, ZG e AI e la KOLAS vorrebbero aumentare la soglia USM solo per coloro che avviano una nuova attività. Una parte considerevole dei Cantoni, la KOLAS, I Verdi e le organizzazioni più disparate, provenienti da tutti i settori, chiedono valori USM nuovi per rami aziendali specifici.

Quota minima di manodopera propria dell'azienda

Il Cantone LU e il Pvl vorrebbero eliminare la quota minima di manodopera propria dell'azienda. Al contrario, 13 Cantoni (UR, SZ, OW, NW, ZG, AR, AI, SG, GR, TG, TI, GE e JU), la KOLAS, l'UDC, la FCM, l'USC e altre organizzazioni contadine ne sostengono esplicitamente il mantenimento. Il Cantone JU e AGORA esortano il Consiglio federale a definire strumenti di controllo nell'ordinanza.

Limite d’età

Il Pvl vuole mantenere il limite d'età solo per i contributi d'adeguamento. 13 Cantoni (LU, UR, SZ, OW, NW, ZG, AR, AI, SG, GR, TG, GE e JU), la KOLAS, l'UDC, il PBD, la FCM, l'USC e altre organizzazioni, soprattutto contadine, ne sostengono invece il mantenimento.

Il Cantone NE sostiene che per le società di persone, tutte le persone debbano soddisfare il limite d'età. La SAB ne vuole un'applicazione flessibile nelle regioni periferiche in cui le superfici agricole sono scarsamente utilizzate.

Esigenze relative alla formazione di base agricola

Fatta eccezione per il Cantone BL e la NBKS, nessuno respinge le prescrizioni concernenti la formazione. BE, FR, TI e VD, FCM, SAB e SAV, oltre che singole organizzazioni soprattutto contadine sostengono le proposte concernenti le esigenze in materia di formazione. VS, NE, GE e JU, AGORA e Prométerre non vogliono apportare modifiche alle esigenze vigenti.

11 Cantoni (LU, UR, SZ, OW, NW, ZG, SO, AR, AI, GR e TG) e la KOLAS, gli ambienti contadini e altre organizzazioni chiedono di eliminare l'eccezione per le aziende con meno di 0.5 USM nella regione di montagna. L'UDC vorrebbe quantomeno far vagliare tale opzione.

12 Cantoni (LU, UR, SZ, OW, NW, ZG, SO, AI, SG, GR, AG e TG), la KOLAS, il PBD, gli ambienti contadini e altre organizzazioni vorrebbero abolire la possibilità di assolvere un'altra formazione professionale di base unita a un periodo di perfezionamento professionale (formazione PD) e mantenere valido solo l’attestato federale di capacità / certificato federale di formazione pratica. FR chiede un chiaro rinvio alla legge sulla formazione professionale. La VKMB vorrebbe mantenere la formazione PD, mentre AGORA e alcune altre organizzazioni dal settore caseario e vinicolo vogliono che vengano considerate altre formazioni.

Limite di reddito e di sostanza

4 Cantoni (UR, SZ, GR e NE), l'UDC, il PBD e il Pvl, i rappresentanti dell'economia e del commercio, l'USC e altre organizzazioni contadine sostengono le proposte concernenti il limite di reddito e di sostanza. Il Cantone AG vorrebbe tralasciare i limiti per tutti i contributi. 5 Cantoni (ZH, SO, BL, AI e TI), il PSS, il PPD e I Verdi, le organizzazioni per la protezione della natura, dell’ambiente e degli animali, Vision Landwirtschaft, la VKMB, Agrarallianz e la SAB vogliono mantenere i limiti. ZH chiede di escludere dai limiti solo i contributi per la qualità del paesaggio e per la biodiversità.