Rapporto sui risultati

nella legge sulla cartella informatizzata del paziente non sia menzionata nella legge federale sulla registrazione delle malattie tumorali. A giudizio di IG eHealth, la legge anzidetta dovrebbe basarsi sulle disposizioni della legge concernente la cartella informatizzata del paziente (LCIP).

Interpharma propone che l'avamprogetto di legge venga rielaborato e che la legge sulla registrazione delle malattie tumorali sia ampliata e trasformata in una legge globale sulla registrazione delle malattie. Il testo di legge deve essere inteso a istituire un registro delle patologie che possa fornire dati di qualità come base decisionale per misure di politica sanitaria.

4.1.5 Rifiuto

PPD respinge l’avamprogetto. Fa presente che i dati dei pazienti sono particolarmente sensibili e mette in guardia dal grave rischio di abusi. Richiama l’attenzione sull’interesse primario di assicurazioni o altre società a sottoporre a un severo esame i candidati per quanto riguarda le decisioni relative ai clienti o al personale, e, stante il grave rischio di un uso illecito dei dati, rifiuta la registrazione centralizzata delle malattie tumorali.

4.1.6 Rinuncia a prendere posizione

USI, FNS e FSL rinunciano esplicitamente a prendere posizione.

4.2 Punti centrali dell'avamprogetto

4.2.1 Campo d’applicazione

Riguardo al campo d’applicazione, nella procedura di consultazione sono stati discussi in particolare due temi: da un lato la registrazione di altre malattie non trasmissibili diverse dal tumore, fortemente diffuse o maligne, e dall’altro un eventuale ampliamento del campo d’applicazione della legge alla tenuta di registri della qualità.

Promozione della registrazione di altre malattie

4

Cinque Cantoni , GDK, GELIKO, HealthSem, IGSK, KAV, kf, B. Rindlisbacher, ASSM, SCTO,

ASD, SDS, SGED, SHS, PS e SwissDiab accolgono con favore la prevista promozione di ulteriori registri per il rilevamento di altre malattie non trasmissibili, fortemente diffuse o maligne.

AFC comprende coloro che desiderano un’estensione del disciplinamento di legge anche ad altre malattie, ma incoraggia la Confederazione a mantenere la regolamentazione prevista, poiché altrimenti ci sarebbe da temere un ritardo non quantificabile o persino un blocco dell'avamprogetto legislativo.

PEV, PLR, CardioVasc, pharmaSuisse, PH-CH, SBK, SGK e SHS deplorano che altre malattie non trasmissibili diverse dal tumore, fortemente diffuse o maligne, siano considerate solo marginalmente. PLR avrebbe accolto con favore una legislazione quadro per registri medici, a prescindere da una determinata patologia. PEV ritiene che la politica sanitaria svizzera dovrebbe adottare un trattamento egualitario per tutte le malattie ad alto tasso di mortalità. PH-CH chiede che il Consiglio federale debba poter disporre e promuovere l’istituzione di registri per la registrazione di altre malattie.

L’integrazione di questi registri nelle attuali strutture della politica sanitaria e di ricerca nonché gli a-