Rapporto sui risultati

pelle di rettile.

Articolo 4

WWF, Stiftung für Konsumentenschutz e Helvetia Nostra chiedono maggiori indicazioni sull’origine. Nell’articolo 4 capoverso 3 l’indicazione di provenienza deve almeno stabilire le delimitazioni in regioni geografiche o in province.

Anche i Cantoni NE e FR, TIR e la Fondazione Vier Pfoten chiedono che sia garantita la rintracciabilità del pelame. I Cantoni NE e FR, TIR, Fondazione Vier Pfoten chiedono pertanto di stralciare i capoversi 3 e 4 dell’articolo 4.

WWF Svizzera, ProTier, la Lega svizzera contro la vivisezione, i Cantoni BS, NE, FR e ZH , TIR e Stiftung für Konsumentenschutz chiedono di eliminare il capoverso 4 o di introdurre una disposizione più severa. Si teme che l’origine del pelame di Stati aventi un basso livello di protezione degli animali possa essere dissimulata con l’indicazione «Origine sconosciuta» o che i commercianti di pellicce non si adoperino abbastanza per risalire alla vera origine della loro merce.

Helvetia Nostra chiede che l’indicazione «Origine sconosciuta» debba essere apposta se non esistono prove che non si è potuto stabilire l’origine del pelame.

Articolo 5

Swiss Fashion Stores e SwissFur fanno notare che nella lingua settoriale viene utilizzato il termine allevamento in fattoria e non allevamento in gabbie.

L’organizzazione Pro Tier auspica che l’articolo sia completato nella maniera seguente:

«Proveniente da un tipo di allevamento, da un tipo di caccia o di uccisione non autorizzati in Svizzera.»

TIR chiede che all’articolo 5 capoverso 2 i tipi di allevamento e di caccia vietati in Svizzera siano anche indicati chiaramente come tali, analogamente alla dichiarazione delle uova.

Inoltre trova che le indicazioni sull’allevamento sono insufficienti in quanto in questo modo non è chiaro se un allevamento in gruppo in una gabbia debba essere dichiarato come un allevamento in mandria o in branco o un allevamento in gabbie.

Vier Pfoten dubita del fatto che l’allevamento in gabbie con fondo naturale esista davvero e chiede quindi che all’articolo 5 si menzioni solo l’allevamento in gabbie con fondo a griglia. L’articolo 5 capoverso 3 deve essere stralciato senza essere sostituito.

Association de défense des chevaux maltraités, ATs, DBT, Graubündner Tierschutzverein, SVS, Helvetia Nostra, KAGFreiland, PS, SPA-Fribourg, SPAN, PSA, STVT, SVPA,

Tierschutz beider Basel, TSB e i Cantoni NE, FR e TI chiedono di completare il capoverso dell’articolo 5 nel modo seguente: «…mediante l’allevamento in gabbie o qualsiasi tipo di allevamento». Variante: «Può essere stato ottenuto mediante caccia con trappole o caccia senza trappole oppure mediante qualsiasi tipo di allevamento, in particolare anche

l’allevamento in gabbie». È richiesta l’aggiunta «allevamento in gabbie» poiché esso