Rapporto sui risultati

Consultazione 2011/17: Ordinanza sulla dichiarazione concernente le pellicce e i prodotti di pellicceria · 9 pagine

Fedlex · Rapporto sui risultati · Pagina 7Fedlex · Rapporto sui risultati

Articolo 12

Stiftung für Konsumentenschutz chiede di interpretare l’articolo 11 capoverso 3 LIC in modo molto rigoroso (nessuna punizione in casi di esigua entità), altrimenti si rischia di prendere l’obbligo di dichiarazione troppo alla leggera.

I Cantoni NE e FR chiedono di punire la non dichiarazione intenzionale o la falsa

dichiarazione con al massimo una multa di CHF 40 000.-. Inoltre, entrambi i Cantoni

chiedono di distinguere tra il reato intenzionale e quello commesso per negligenza. Il Canton VD, Vier Pfoten e TIR ritengono che la multa di CHF 2 000.- sia troppo bassa e chiedono quindi un aumento della multa con effetto dissuasivo.

3.6 Disposizioni finali Articolo 13

SwissFur mette in discussione il fatto che la LIC possa rappresentare, in caso di

controversie, una base legale sufficiente per questa disposizione. Insieme a USAM chiede di stralciare l’articolo 13 dato che lo considerano un indebolimento del principio «Cassis de Dijon». SGV fa notare che in virtù dell’articolo 13 occorre concedere al Consiglio federale un’ulteriore deroga a tale principio.

Articolo 14

Secondo VSV e SwissFur il periodo transitorio deve essere prolungato e fissato a 24 mesi.