Rapporto sui risultati
Consultazione 2011/19: Legge federale sulla formazione continua (Legge sulla formazione continua, LFCo) · 77 pagine
Fedlex · Rapporto sui risultati · Pagina 33Fedlex · Rapporto sui risultati
Consultazione su un avamprogetto di legge sulla formazione continua Partiti
Per PS, Verdi liberali e PPD, la convalida e la permeabilità sono fattori importanti. Anche le competenze acquisite in modo informale devono poter essere convalidate.
Secondo il PS, tuttavia, l’articolo deve prevedere misure più vincolanti e specificare le risorse per la sua concretizzazione.
Il Partito evangelico accetta l’articolo.
Associazioni mantello dei Comuni, delle città e delle regioni di montagna
Per l’associazione delle città la convalida e la permeabilità sono fattori importanti. Anche le competenze acquisite in modo informale devono poter essere convalidate. Occorre inoltre concentrarsi sulla garanzia della qualità.
Associazioni di categoria dell’economia
USS chiede che l’equivalenza delle procedure sia garantita mediante apposite direttive. Occorre inoltre precisare l’articolo a livello di formulazione e prevedere un finanziamento concreto.
Travail.Suisse vorrebbe impegnare Confederazione, Cantoni e organizzazioni del mondo del lavoro all’adozione di misure di qualificazione per persone sprovviste di formazione. Queste misure devono anche essere finanziate.
Secondo l’USAM la convalida competerebbe alle organizzazioni del mondo del lavoro. Il suo disciplinamento non sarebbe compito della Confederazione.
Pur ritenendo importante la questione della convalida, la SAV solleva la questione dei relativi costi e auspica che la qualità sia sempre garantita. Pertanto, in sede di sviluppo delle procedure, gli organi competenti non devono essere ostacolati da un numero eccessivo di prescrizioni.
Cerchie interessate
AFCMT, LCH, Swissmechanic, AGILE, samaritani, SVOAM, Migros, Retina Suisse e SBV-FSA si dichiarano esplicitamente favorevoli all’articolo.
Anche OdASanté, Curaviva, Caritas, CRS, Pflegehelfer e ASI lo ritengono molto importante. Dovrebbe tuttavia prevedere anche il finanziamento delle procedure, opinione condivisa dai samaritani.
Per CRFC, arfad, FER e cgas non si tratterebbe solamente di una convalida, bensì di una validazione. Secondo la Città di Zurigo occorrerebbe parlare di «Anrechenbarkeit » e non di «Anrechnung».
Secondo Cgas e FSAG occorrerebbe disciplinare l’aspetto del finanziamento, fornire informazioni sulle procedure ed emanare prescrizioni sull’organizzazione dei controlli delle competenze.
Per AGILE, i samaritani, la Città di Zurigo, CRS, Pflegehelfer e UNESCO sarebbe auspicabile la possibilità di una convalida ai fini della formazione non formale.
Syndicom, SKO, CRS, FSEA, Migros e CFC chiedono che la convalida avvenga sotto forma di titoli di formazione continua per i quali la Confederazione dovrebbe definire prescrizioni minime (che sono l’oggetto di un nuovo articolo 6bis).
Gewerbeverband LU e FSP avanzano importanti riserve. Quelle della FSP concernono la competenza normativa della Confederazione.
SMC, interieursuisse e HKBB chiedono l’eliminazione dell’articolo 7. Per HKBB le basi legali necessarie esisterebbero già.
Per CFC l’articolo è troppo poco «coraggioso». Occorrere far proprie le esperienze internazionali.
ASQ sottolinea l’importanza di una convalida ai fini della formazione formale. Per l’ASQ l’articolo deve ancora essere concretizzato.
FAB approva l’articolo e ribadisce la necessità di offrire corsi di formazione continua finalizzati a colmare determinati deficit.
SBAP deplora che si parli soltanto di «formazione» e non, più in generale, di «competenze acquisite in maniera informale».
Movendo condivide il parere dell’USS.