Rapporto sui risultati

d’informazione, si tenga conto della diversa strutturazione e dell’esattezza contenutistica.

AI e la COSAC fanno notare che i dati salvati in AGIS/SIPA devono bastare, visto che le autorità cantonali d’esecuzione non avrebbero comunque le possibilità, in termini di onere lavorativo da eseguire, di rilevare ulteriori dati.

Identitas afferma che, nell’elencazione, mancano i dati FLEKO.

L’USC osserva che Agate non è una fonte di dati, bensì un portale internet.

Articolo 6 Acquisizione dei dati

TG e LA TG sottolineano che i dati rilevanti a livello di agricoltura vengono registrati nei Cantoni e messi a disposizione per altre applicazioni tramite AGIS.

AG e l’ACCS ci tengono ad aggiungere che gli obblighi di notifica dei Cantoni sono da intedere conformemente alla LFE.

BL, TG, LU, SO, GR, ASVC, AVSV SG, VdU e AR chiedono la seguente aggiunta nel capoverso 1: "… adempiono i loro obblighi di notifica per mezzo del sistema d’informazione, nella misura e nel rispetto dei termini temporali prescritti dalle normative del diritto federale".

FR richiede che nel capoverso 3 venga definita l’interfaccia per la trasmissione dei dati di «Limsophy» al sistema d’informazione ASAN e/o Acontrol.

Suisselab desidera che il capoverso 3 sia completato come segue: i dati rilevati sono trasmessi al sistema d’informazione ASAN in forma standardizzata ed esatti dal punto di vista del contenuto.

LU richiede a tale proposito anche l’aggiunta secondo cui tali dati sono trasmessi tempestivamente.

SO propone la seguente formulazione per il capoverso 3: "La Confederazione e i Cantoni provvedono affinché i dati rilevati dai Cantoni che gestiscono sistemi d’informazione propri, possano essere trasmessi in forma standardizzata al sistema d’informazione ASAN".

L’USC afferma che nelle «Spiegazioni» viene richiesto molto più di quanto descritto nel capoverso 3 e propone quindi la seguente formulazione: "I Cantoni che gestiscono sistemi d’informazione propri provvedono affinché i dati rilevati siano trasmessi al sistema

d’informazione ASAN in forma standardizzata nonché entro il termine temporale previsto ed esatti dal punto di vista del contenuto".

Articolo 7 Finanziamento

AG, TG, LA TG e l’ACCS sono dell’opinione che l’intero articolo debba essere modificato in modo tale che il finanziamento della gestione e dello sviluppo risulti coperto dalla Confederazione. Secondo AG, i vantaggi derivanti da ALIS e ASAN vanno infatti a beneficio soprattutto della Confederazione, cui spetta quindi sopperire ai costi generati dai sistemi.

AI, FR, JU chiedono di precisare che lo sviluppo futuro del sistema d’informazione ASAN è pagato dalla Confederazione.

SO e AI vorrebbero che anche i costi del servizio specializzato siano pagati completamente dalla Confederazione.

Inoltre, sempre secondo AI dovrebbero essere offerte anche possibilità alternative di accesso.

Agli occhi di LA TG, così come formulato il capoverso 4 può creare malintesi. Questo partecipante all’indagine conoscitiva propone pertanto che la partecipazione ai costi ancora a carico dei Cantoni per la gestione del sistema sia uguale ai costi complessivi meno il pagamento degli importi a carico dei Cantoni per le postazioni d’accesso, diviso il numero delle postazioni d’accesso di cui dispongono.

BE, BL, LU, Vet BS, AR, VdU e l’ASVC osservano che la partecipazione ai costi non dovrebbe dipendere dal fatto che vi siano (o non vi siano) postazioni d’accesso, bensì se i dati ven-