Rapporto sui risultati

gono rilevati tramite il sistema d’informazione ASAN. Il capoverso 5 va quindi meglio precisato. Inoltre questi partecipanti all’indagine conoscitiva vorrebbero che i Cantoni coprano i costi per la trasmissione standardizzata dei dati secondo gli obblighi di notifica sanciti dal diritto federale se tali dati non sono rilevati tramite le postazioni d’accesso.

ZH desidera che venga precisato in quale misura i Cantoni che utilizzano il sistema

d’informazione ASAN solo per una parte dei processi operativi, debbano coprire i costi della trasmissione standardizzata anche degli altri processi.

GR e AVSV SG si dicono fondamentalmente favorevoli al calcolo dei costi per ogni Cantone in base alle postazioni d’accesso. Tuttavia, per questi partecipanti all’indagine conoscitiva non è accettabile che i Cantoni dotati di sistemi propri per la gestione dei dati debbano coprire le spese per il transfer dei dati e per i relativi lavori preparatori ancora da attuare a livello tecnico. Bisognerebbe mettere a disposizione, a spese della Confederazione, un’interfaccia tramite cui i dati richiesti possano venire trasmessi al sistema d’informazione ASAN.

SO desidera che un terzo dei costi di gestione sia versato dagli uffici della Confederazione che utilizzano parimenti il sistema d’informazione ASAN. Se anche altri organi o servizi della Confederazione oppure altre organizzazioni intendono usare i dati, dovrebbero anch’essi partecipare alla copertura dei costi stipulando a tale scopo accordi di utilizzazione con le competenti autorità cantonali d’esecuzione. SO richiede inoltre che i Cantoni privi di postazioni d’accesso paghino un contributo corrispondente al numero medio di postazioni

d’accesso di un Cantone delle loro medesime dimensioni.

Secondo JU e VS non è logico che i costi della gestione siano calcolati in base al numero di postazioni d’accesso. Questi partecipanti all’indagine conoscitiva propongono una nuova chiave di ripartizione dei costi che prevede un contributo di base uguale per tutti i Cantoni e il conteggio, nel calcolo finale, del numero di abitanti e delle unità di bestiame grosso per ogni Cantone.

ZG chiede che il rapporto di finanziamento tra la Confederazione e i Cantoni venga ribaltato e che per il finanziamento della gestione da parte dei Cantoni sia stabilito un tetto di spesa. Secondo TI il termine «servizio specializzato» non è definito in modo abbastanza chiaro.

AG e l’ACCS richiedono che nel capoverso 5 venga precisato che si intende solo l’obbligo di notifica secondo la LFE.

Capitolo 3: Banca dati dei laboratori

Secondo AG e l’ASVC il capitolo 3 deve essere completato con un articolo riguardante l’assunzione delle spese da parte della Confederazione.

Articolo 8 Dati

Identitas domanda perché l’analisi dei campioni da inviare è limitata a individuare solo le epizoozie soggette a notifica e le resistenze agli antibiotici.

Articolo 9 Collegamento con altri sistemi d’informazione

FR, JU e SAAV FR auspicano che vengano elencate anche le altre banche dati cantonali, come Limsophy.