Rapporto sui risultati

 Axpo e AES ritengono che l’articolo 28 costituisca una definizione giuridica da inserire

nell’articolo 2. L’articolo 28 sarebbe da abrogare e occorrerebbe integrare l’articolo 2 con la lettera d seguente:

«Situazione di grave penuria: forte minaccia per l’approvvigionamento

economico del Paese, con il pericolo imminente di considerevoli danni

all’economia o di forti perturbazioni dell’approvvigionamento economico

del Paese».

Anche scienceindustries chiede che l’articolo 28 sia accorpato all’articolo 2.

 BL vorrebbe aggiungere la seguente nuova lettera c:

«c. non è più garantito in una vasta area a causa di catastrofi o di altre

situazioni d’emergenza».

 Carbura propone di integrare la lettera a nel modo seguente:

«Ciò si verifica se l’approvvigionamento di beni o servizi d’importanza

vitale rischia con forte probabilità di collassare oppure se sussiste un'altra

grave minaccia potenzialmente molto dannosa per l'approvvigionamento

economico del Paese».

Carbura propone anche l’aggiunta di un nuovo capoverso 2:

«Le misure sono attuate solo finché l’economia può tornare a svolgere le

sue attività di approvvigionamento».

4.25 Art. 29 Prescrizioni sui beni d’importanza vitale

 BE, ZH e CDS sono favorevoli all’articolo 29 poiché offrirebbe al Consiglio federale nuove

possibilità d’intervento; ZH si esprime soprattutto riguardo alla sicurezza d’approvvigionamento di agenti terapeutici. GE ritiene che oltre agli antibiotici e ai medicamenti antivirali occorrerebbe procedere alla costituzione di scorte obbligatorie di altri agenti terapeutici. Questo aspetto sarebbe però disciplinato da un’ordinanza.

 Swissmem chiede che vengano menzionati esempi concreti di beni d’importanza vitale,

altrimenti il concetto sarebbe troppo astratto.

 Axpo e AES auspicano la seguente integrazione del capoverso 1:

«Per prevenire (…) beni d’importanza vitale emanare d’intesa con i settori

prescrizioni (…)».

AES chiede inoltre di integrare la lettera d come segue:

«d. l’utilizzazione, il recupero e il riciclaggio di materie e della corrente

eccedente da fonti non programmabili».

 DSM, réservesuisse e VSGF condividono esplicitamente la disposizione di cui al capoverso 1

lettera f, relativa alla competenza della Confederazione in materia di prescrizioni sulla liberazione di scorte obbligatorie. Chiedono che nei casi di minore rilevanza la liberazione possa essere decisa anche dalle organizzazioni delle scorte obbligatorie o dall’UFAE. Migros vorrebbe una definizione chiara del concetto di «altre scorte».

 Carbura desidera inoltre che, oltre alla liberazione delle scorte obbligatorie – di difficile

attuazione ‒, alla lettera e sia prevista anche la possibilità di un allentamento dei criteri di detenzione delle scorte obbligatorie.

 TG e CG MPP vogliono che il capoverso 1 lettera g sia integrato come segue: «l’obbligo di

fornitura e di trasporto». CG MPP chiede inoltre che la lettera a attribuisca competenza al Consiglio federale negli ambiti seguenti: determinazione del livello dei prezzi, emanazione di