Rapporto sui risultati

 ewz rileva che occorrerebbe anche assumere i costi derivanti da deroghe alla normativa. Asut

auspica che le imprese interessate e da misure che influiscono sulla concorrenza, e che a causa di ciò subiscono uno svantaggio non esigibile, vengano obbligatoriamente indennizzate dalla Confederazione.

 Carbura propone di integrare il capoverso 1 come segue:

«(…) che non è ragionevolmente esigibile da parte loro e i mezzi non

possono essere attinti dal fondo di garanzia. Invece delle indennità possono

essere concesse riduzioni dei prezzi di mercato».

Anche economiesuisse vorrebbe che il finanziamento avvenisse di norma mediante il fondo di garanzia; tuttavia non condivide l’ultimo periodo della proposta di Carbura.

 USI ricorda che diverse associazioni sottolineano che alla luce degli articoli 20 e 36 del progetto

la revisione della legge non dovrebbe comportare per le imprese oneri maggiori di quelli sopportati attualmente.

 Secondo USC e Suisseporcs l’affermazione, relativa all’articolo 36, di cui a pagina 32 del

rapporto esplicativo, secondo cui le misure di obbligatorietà generale non avrebbero effetti sulla concorrenza, non corrisponderebbe al vero.

4.33 Art. 37 Assicurazione e riassicurazione

 Carbura, UP e SVP chiedono di integrare il capoverso 1 in conformità del principio di

sussidiarietà:

«(…) non sia disponibile o non sia offerta a condizioni accettabili e se il

settore interessato non istituisce una sua propria assicurazione».

 La richiesta formulata da DSM, réservesuisse, swiss granum e VSGF è analoga:

«(…) non sia disponibile e se gli ambienti economici interessati non sono in

grado di adottare proprie soluzioni per la copertura di rischi».

 Anche Agricura in linea di massima condivide l’articolo 37, auspicando tuttavia un’integrazione

volta a consentire al settore interessato di coprire determinati rischi istituendo un fondo di garanzia, che svolgerebbe una funzione analoga a quella di un’assicurazione. Agricura presuppone che la Confederazione non possa obbligare un’organizzazione a valersi di prestazioni assicurative federali.

 L’Associazione degli armatori svizzeri chiede che il capoverso 1 venga integrato con la lettera

d seguente: «le persone». Anche in questo caso si potrebbe trattare soltanto di una copertura a titolo sussidiario.

 Swissgrid auspica le seguente integrazioni del capoverso 2:

«Può accordare una copertura d’assicurazione contro i rischi di guerra e

rischi analoghi quali sabotaggi, pirateria, sommosse, estremismo violento e

terrorismo».

 DSM, réservesuisse, swiss granum e VSGF chiedono che il capoverso 3 venga integrato come

segue:

«Il Consiglio federale d’intesa con gli ambienti economici interessati

disciplina l’estensione (…)».

 Carbura e UP vorrebbero l’integrazione seguente:

«(…) concessione della copertura. A tale proposito tiene conto delle

caratteristiche e delle esigenze dei singoli settori».