Rapporto sui risultati
Consultazione 2012/76: Nuovo articolo 73<i>a</i> dell'ordinanza 1 concernente la legge sul lavoro (OLL 1): Rinuncia alla registrazione della durata del lavoro · 14 pagine
Fedlex · Rapporto sui risultati · Pagina 11Fedlex · Rapporto sui risultati
USI, economiesuisse e USAM condividono la proposta alternativa formulata anche da ASA (cfr. sopra a pag. 7) e chiedono al Consiglio federale di riesaminarla nell'ambito di una futura discussione.
4.4 Richiesta di una revisione della legge
Vari partecipanti all'indagine conoscitiva provenienti da tutti i settori hanno espresso dubbi riguardo alla legalità del progetto o si sono chiesti se fosse legittimo intraprendere una revisione di tale entità a livello di ordinanza.
ASA, Zürich, La Mobiliare, BS, SZ e VS ritengono che la revisione vada oltre al potere conferito al Consiglio federale. Inoltre i criteri scelti per esonerare determinati lavoratori dall’obbligo di registrare gli orari di lavoro sarebbero in contraddizione con la giurisprudenza del TF (come sostenuto anche da JU). Al riguardo ASA, Zürich e La Mobiliare propongono di procedere a una revisione dell’articolo 27 LL e dell’OLL 2 in modo da tener maggiormente conto dei bisogni di ogni settore.
Per ragioni democratiche si sostiene che il progetto dovrebbe essere trasposto a livello di legge (ASIB, Zentralschweizer Volkswirtschaftsdirektorenkonferenz e maggioranza dei partecipanti all’indagine conoscitiva di cui al punto 4.1.1) La registrazione della durata del lavoro ha infatti un ruolo fondamentale per l’osservanza delle disposizioni della legge. Una revisione riguardante questo aspetto dovrebbe quindi beneficiare di un ampio consenso.
Alcuni partecipanti si sono addirittura pronunciati a favore di una revisione totale della legge poiché il progetto proposto non sarebbe in grado di provocare un cambiamento significativo (Zentralschweizer Volkswirtschaftsdirektorenkonferenz, ZG). Anche il Forum PMI ritiene che sarebbe necessaria una revisione più ampia e più approfondita del diritto del lavoro.
L'Università di San Gallo considera corretta la revisione dell’ordinanza. Tuttavia ritiene che in un secondo tempo bisognerebbe affrontare alcune questioni cruciali procedendo a una revisione della legge.