Rapporto sui risultati

Pro Natura si chiede come i 35'000 partecipanti alla cerimonia di apertura potranno lasciare la „Meiereibucht“ presso St. Moritz utilizzando i mezzi pubblici.

Secondo ASPU, SL, vbu, Pro Natura la decisione di vietare agli aerei l’aeroporto di Samedan per ragioni di sicurezza è di importanza centrale e va inserita nel messaggio esplicativo. Inoltre per valutare gli effetti sull’ambiente sarebbero indispensabili stime affidabili dei movimenti tramite elicottero.

Infrastruttura

Il PLR rileva che nel messaggio non si dice se e come il progetto CISIN approvato dal parlamento possa portare a sinergie con i Giochi olimpici 2022.

Procap chiede che sin dall’inizio venga inserita nel processo di pianificazione e documentata l’esigenza di considerare misure architettoniche per l’accesso agli edifici in tutti i progetti edilizi per i Giochi olimpici invernali 2022. Vanno previste nella fase di realizzazione risorse sufficienti per la consulenza specializzata (progettazione e controllo) e le istanze specializzate e le loro organizzazioni devono essere coinvolte come partner nella progettazione e nella realizzazione. Non si tratta soltanto dello svolgimento dei giochi paraolimpici; tutto il settore riservato al pubblico gli alloggi e tutte le installazioni accessorie devono rispettare le esigenze dell’accessibilità per tutti.

GR ritiene che le misure da prendere secondo le pagine 24 e 25 del messaggio esplicativo devono essere chiarite prima dell’invio di un progetto concreto e in particolare quando si tratta di adattamenti del progetto. Altrimenti si corre il rischio di non poterle più realizzare per mancanza di tempo. La formulazione deve essere modificata di conseguenza.

PES, WWF, ATA, mw, CIPRA, ASPU, SL, vbu, Pro Natura criticano il fatto che a seconda dei casi gli ampliamenti di infrastrutture esistenti non si possono apportare in modo ecologicamente esemplare (in particolare con gli impianti di innevamento artificiale, in merito ai quali poco si dice).

WWF, ASPU, SL, vbu, Pro Natura rilevano che attualmente si hanno poche informazioni sugli effetti ambientali della costruzione di infrastrutture temporanee o permanenti. Nell’esame della fattibilità all’ambiente e alla sostenibilità sarebbero dedicate solo poche righe di tenore generico. I conflitti con misure di protezione ambientale non sono trattati.

Pro Natura rileva che a proposito di infrastrutture restano ancora parecchie incertezze. La fattibilità dei villaggi olimpici a St. Moritz e soprattutto a Davos è più che discutibile.

ASSA/ASSS rileva che ci si preoccupa per le infrastrutture sportive in Svizzera. Si devono fare investimenti ragionevoli e le costruzioni devono rispettare i principi dello sviluppo sostenibile.

Territorio, ambiente e sostenibilità

GR nota che da parte dell’ufficio per la pianificazione territoriale non sono stati eseguiti esami preliminari, per cui non si ha alcun resoconto in materia.

L‘ USS è del parere che nel frattempo i Giochi olimpici invernali hanno assunto dimensioni tali da sfociare automaticamente nel gigantismo. Anche PS, WWF, PES, mw, ASPU, ATA, CIPRA, SL, vbu, Travail.Suisse e Pro Natura sostengono che manifestazioni sportive di grandi dimensioni nelle Alpi portano a un carico eccessivo e a influssi negativi per l’ambiente e la società e sono quasi impossibili da realizzare in modo sostenibile in questi ambiti. Per evitare che si abbiano solo effetti di breve durata i giochi dovrebbero essere ridimensionati. Sulla base delle esperienze fatte finora non si rileva però una vera disponibilità del CIO in questo senso. Il PS aggiunge di dubitare che i principi della sostenibilità e dell’innovazione possano essere realizzati nel contesto di un progetto olimpico.

PES, ATA, mw, CIPRA, ASPU, WWF, SL, vbu e Pro Natura salutano i progetti volti a uno sviluppo sostenibile sull’arco alpino, come ad esempio il processo relativo a sostenibilità, innovazione, eredità avviato dall’associazione Grigioni 2022. Un progetto simile dovrebbe comunque