Rapporto sui risultati

Riferimento/incarto: COO.2180.104.7.53764 / 463/2015/00005

CPD e Dipendenze Svizzera auspicano il divieto di crediti di gioco gratuiti e avanzano una proposta concreta di formulazione in tal senso. AGS, Fachverband Sucht, Beratungszentrum Bezirk Baden, Suchthilfe Suchtfachstelle St. Gallen, Perspektive Thurgau, CB, Sozial-Beratungszentrum Luzern, Wohngemeinschaft Falkennest Stiftung Jugendsozialwerk Blaues Kreuz BL, RADIX, Schuldenberatung Schweiz, l’istituto di medicina sociale e preventiva dellʼUniversità di Zurigo e i servizi di prevenzione della dipendenza del Cantone di Zurigo presentano una proposta concreta di formulazione per il divieto dei giochi gratuiti e dei crediti di gioco gratuiti. Swisslos giudica la disposizione troppo severa e ritiene che, al posto

dell’autorizzazione della competente autorità d’esecuzione, il capoverso 2 dovrebbe prevedere un assetto quadro in cui gli organizzatori di giochi in denaro possano adottare misure di promozione delle vendite e fidelizzazione dei clienti. LoRo avanza una richiesta simile e la relativa proposta di formulazione. USP e PS approvano la disposizione e rigettano ogni eventuale inasprimento.

Sezione 2 Ulteriori misure obbligatorie per le case da gioco e gli organizzatori di giochi di grande estensione

Articolo 73 Piano di misure sociali

Secondo AG, la disposizione non tiene sufficientemente conto di quanto sia importante che gli organizzatori collaborino e si scambino esperienze. SSAM e CHUV propongono di inserire nella disposizione criteri qualitativi e quantitativi per la valutazione del piano di misure sociali. Swisslos è favorevole alla disposizione.

Articolo 74 Informazione

Cdg-C, casinò Davos, Bad Ragaz e Barrière, Davos Klosters, Tourismusorganisation Engadin St. Moritz e Danuser von Platen GmbH presentano una proposta concreta di formulazione per limitare il capoverso 2 ai giochi online.

Articolo 75 Individuazione precoce

Privatim sottolinea che la disposizione dovrebbe specificare le categorie dei dati trattati nel caso in cui le constatazioni e le misure adottate prevedano il trattamento di dati personali degni di particolare protezione.

Articolo 77 Esclusione dal gioco

GE auspica lo stralcio, al capoverso 1, del criterio «o devono presumere». ZG chiede che venga precisato, nella legge o nel messaggio, il termine «servizio specializzato» di cui al capoverso 2. Auspica altresì, per ragioni relative alla protezione dei dati, che venga definito l’obbligo di comunicazione di tale servizio. Il PEV presenta una proposta concreta di formulazione per una regolamentazione più severa e precisa dell’esclusione dal gioco. Cdg-C, casinò Davos, Bad Ragaz e Barrière, Davos Klosters, Tourismusorganisation Engadin St. Moritz e Danuser von Platen GmbH auspicano lo stralcio, ai capoversi 1 e 2, dell’espressione «o devono presumere». GREA e CPD chiedono che gli organizzatori escludano anche le persone di cui devono presumere, in base alle proprie constatazioni, una dipendenza dal gioco (integrazione del cpv. 2) e che l’esclusione dal gioco venga applicata anche sulla base dei controlli d’accesso (integrazione del cpv. 3). AGS, Fachverband Sucht, Beratungszentrum Bezirk Baden, Suchthilfe Suchtfachstelle St. Gallen, Perspektive Thurgau, CB, Sozial-Beratungszentrum Luzern, Wohngemeinschaft Falkennest Stiftung Jugendsozialwerk Blaues