Rapporto sui risultati

Riferimento/incarto: COO.2180.104.7.53764 / 463/2015/00005

va alla destinazione dell’utile netto dei giochi di grande estensione. CDCM e la maggior parte dei Cantoni (AR, BE, BL, GL, GR, JU, LU, NE, NW, OW, SG, SH, SO, SZ, UR, VD, ZG e ZH) sono del parere che l’interpretazione delle disposizioni in materia di destinazione dell’utile netto dei giochi di grande estensione sollevi delle domande e che tali disposizioni non debbano limitare la libertà d’organizzazione garantita ai Cantoni dalla Costituzione. TG e TI insistono in particolare su quest’ultimo aspetto e TI chiede che venga rivista la sezione corrispondente, al fine di garantire ai Cantoni l’autonomia necessaria.

Molti partecipanti alla consultazione (Comlot, LoRo, Swisslos, SST, USS, Fondation Leenaards e Théâtre du Passage) approvano i requisiti minimi dell’avamprogetto in merito alla destinazione dell’utile netto dei giochi di grande estensione.

AVASAD, Pro Juventute Fribourg, Ben-C, ProCinema e Fondation Leenaards chiedono che venga garantita l’indipendenza dalle istanze politiche delle autorità responsabili per la ripartizione degli utili.

FIFA ritiene che debbano essere ripensate e modificate le disposizioni relative alla ripartizione degli utili di scommesse sportive e giochi in denaro simili. Auspica altresì che si rinunci all’attuale sistema, caratterizzato da istanze e procedure di ripartizione poco trasparenti e troppo variegate.

Lacomatic AG porta l’attenzione su un problema relativo alla determinazione dell’utile netto delle scommesse sportive nel caso di scommesse a quota fissa (bookmaking).

5.9.2 Articoli nel dettaglio

Sezione 1 Tassa sulle case da gioco

Articolo 120 Principio

USS ritiene che tutti i proventi della tassa sulle case da gioco debbano essere destinati all’AVS e l’AI, come previsto nell’avamprogetto. Dichiara altresì che si opporrà a ogni deviazione da tale principio.

DOK chiede che il 20 per cento dei proventi della tassa sulle case da gioco venga devoluto all’AI e il resto all’AVS.

Cdg-C, Casinos Austria (Swiss) AG, casinò Barrière e Bad Ragaz, Grand Resort Bad Ragaz e Bad Ragaz Förderstiftung avanzano una proposta concreta di formulazione affinché venga precisato che il prodotto lordo dei giochi di destrezza non sottostà alla tassa sulle case da gioco.

Articolo 121 Aliquote della tassa

BL deplora la mancanza di precisione e prevedibilità che risulta dall’ampia fascia di variazione prevista per le aliquote della tassa. TI auspica che per i giochi online valgano le stesse aliquote della tassa dei giochi tradizionali. Casinò Lugano e Bad Ragaz chiedono invece che per i giochi tradizionali valga la stessa aliquota della tassa dei giochi online. Città di Lugano propone di abbassare l’aliquota della tassa per le case gioco, in modo da garantirne la sopravvivenza. Anche RGA mette in guardia da un’aliquota troppo alta, dal momento che comprometterebbe la competitività dell’offerta legale. USS è contraria all’aliquota minima del