Rapporto sui risultati

in particolare in favore di emittenti radiofoniche indipendenti sul piano editoriale (Radio Sunshine/Central).

Sono state formulate alcune osservazioni generali, ad esempio sull'importanza del servizio pubblico (AG), sulla mancata presa in considerazione del dibattito sul servizio pubblico (sgv/usam), sulla difficile situazione finanziaria delle emittenti private (VS; ASROC, BNJ, Gebührenradios, Genève), sulla speranza che si aspetti l'esito della votazione "Radio e televisione – senza Billag" (Aktion stopbillag.ch) e che il cambiamento di sistema avvenga senza incidere sulle finanze (economiesuisse).

2 Commento agli articoli Adattamento dei programmi alle esigenze degli audiolesi e degli ipovedenti da parte di altre emittenti televisive (art. 8 cpv. 3 e 4)

L'avamprogetto prevede che le emittenti televisive regionali sottotitolino le loro principali trasmissioni informative a partire dalla prima replica.

La regolamentazione riscuote ampio consenso. In parte viene richiesto il sottotitolaggio già dalla prima diffusione (Integration Handicap, SGB/FFS, syndicom). Altre proproste riguardano il sottotitolaggio di spot pubblicitari (sonos), l'assunzione totale dei costi (Somedia) e la realizzazione di trasmissioni fruibili anche da ipovedenti (Integration Handicap). Il sottotitolaggio non dovrà gravare ulteriormente sulle emittenti (GE; Genève, SSV).

Durata della pubblicità (art. 19 cpv. 1)

Conformemente a quanto proposto nell'avamprogetto viene abrogata la norma secondo cui gli spot pubblicitari possono al massimo occupare il 15 per cento del tempo di antenna quotidiano (analogamente alla revisione parziale della LRTV).

Secondo ARBUS questa limitazione in ambito pubblicitario dovrà invece poter essere stabilita nella concessione dell'emittente privata. La SSR propone, allo stesso tempo, di adeguare le disposizioni sulla pubblicità della SSR (abrogazione dell'art. 22 cpv. 1 lett. a).

Obbligo di registrazione (art. 28 cpv. 3 e 4)

L'avamprogetto definisce le modalità dell'obbligo di registrazione dell'ulteriore offerta editoriale della SSR.

ARBUS accoglie con favore questa regolamentazione. SVP/UDC avanza la critica che questa regolamentazione rende praticamente impossibile la contestazione di un contributo on-line. Viene criticato il fatto che devono essere registrati e conservati soltanto contributi che sono rimasti pubblicati in modo invariato per almeno 24 ore (Aktion Medienfreiheit, syndicom).

Archivi della SSR (art. 33)

Secondo l'avamprogetto la SSR è obbligata a conservare in modo duraturo le proprie trasmissioni e a renderle accessibili.

Questa proposta è accolta con ampio favore in particolare dagli ambienti culturali e scientifici. Numerosi partecipanti all'indagine conoscitiva esprimono la loro preoccupazione riguardo al fatto che un tale obbligo è possibile nella misura in cui lo permettono i diritti d'autore (FDS/ARF, impressum, SFA, SFP, SRG, Suisa, Suisseculture, syndicom). L'accessibilità dovrà avvenire in una forma idonea per un utilizzo scientifico e in base a standard riconosciuti del settore (Memoriav, SAGW/ASSH). Sonos esige un'offerta senza barriere. Si auspica che siano possibili ricerche nazionali aggregate (Memoriav,

SSAB/FSFA).