Rapporto esplicativo

Rapporto sull’efficacia della perequazione finanziaria tra Confederazione e Cantoni

Fig. 5.21 Figura 5.21Indice GFS dopo la compensazione del Cantone di Uri; 2008-2014 Indice del GFS dopo la compensazione del Cantone di Uri; 2008–2014

88.0

87.0 87.0

86.3 86.1

85.7

86.0

85.3

85.0

84.4

84.0

83.3

83.0

2008 2009 2010 2011 2012 20132014

Per l’anno di riferimento 2008, l’indice del GFS del Cantone di Uri dopo la perequazione raggiunge 86,3 punti e supera così ampiamente il valore di riferimento. Nei tre anni seguenti esso diminuisce e nel 2010–2011 si trova al disotto degli 85 punti. Tuttavia, dal 2012, l’indi- ce del GFS del Cantone di Uri aumenta raggiungendo 87 punti nel 2014. In questo modo, nell’arco dei sette anni considerati, esso supera in media di 0,4 punti il valore di riferimento. L’obiettivo secondo cui la perequazione delle risorse unitamente alla compensazione dei casi di rigore provvede affinché tutti i Cantoni dispongano di una dotazione minima, aumentando in tal modo la loro autonomia finanziaria e diminuendo le disparità è confermato. In effetti, l’obiettivo della dotazione minima è stato chiaramente superato. Se si riducesse la dotazione in modo tale che il Cantone di Uri raggiunga ogni anno 85 punti, si dovrebbero altresì ridurre gli importi ricevuti da tutti gli altri Cantoni finanziariamente deboli. Ciò comporterebbe una considerevole diminuzione della dotazione. Le cifre corrispondenti sono presentate nella figu- ra seguente.

Fig. 5.22 Sovra- e sottodotazione nella perequazione delle risorse 2008-2014

Figura 5.22 Sovradotazione e sottodotazione nella perequazione delle risorse,

2008–2014