Rapporto esplicativo

Rapporto sull’efficacia della perequazione finanziaria tra Confederazione e Cantoni

Tabella 8.10 Proposta dei Cantoni donatori: ripercussioni sui singoli Cantoni

Tabella 8.10 Modello alternativo: ripercussioni accumulate sui Cantoni (2008–2014)

In mio. CHF

Totale contributi Totale versamenti

Proposta Proposta

Cantoni Pagamenti Differenza in Cantoni Pagamenti Differenza in

donatori effettivi mio. CHF Diff. in % donatori effettivi mio. CHF Diff. in % ZH 3'565 3'610 -45 -1.2% - - -

BE - - - 6'759 6'392 367 5.7% LU - - - 2'374 2'249 125 5.5% UR - - - 517 501 15 3.0% SZ 625 639 -14 -2.1% - - -

OW - - - 235 229 6 2.8% NW 110 112 -2 -1.7% - - -

GL - - - 423 397 26 6.6% ZG 1'610 1'637 -27 -1.7% - - -

FR - - - 2'217 2'061 156 7.6% SO - - - 1'468 1'416 52 3.7% BS 914 930 -16 -1.7% - - -

BL 43 44 -1 -2.6% - 4 -4 -100.0% SH 8 8 -0 -4.9% - 15 -15 -100.0% AR - - - 298 289 9 3.0% AI - - - 58 62 -4 -6.5% SG - - - 3'024 2'865 159 5.5% GR - - - 855 874 -19 -2.1% AG - - - 585 1'304 -719 -55.1% TG - - - 1'698 1'599 99 6.2% TI 11 11 -1 -5.5% - 66 -66 -100.0% VD 629 634 -5 -0.8% - - -

VS - - - 3'209 3'004 205 6.8% NE - - - 5 116 -111 -95.5% GE 2'317 2'357 -40 -1.7% - - -

JU - - - 852 810 43 5.3% CH 9'831 9'982 -151 -1.5% 24'577 24'253 324 1.3%

Nella tabella 8.11 si osservano gli effetti di anno in anno del modello alternativo sui Cantoni finanziariamente forti e sulla Confederazione. Negli anni 2010 e 2011 i Cantoni finanziariamente forti avrebbero dovuto contribuire di più alla perequazione orizzontale delle risorse, mentre sarebbero stati sgravati negli altri anni. Nei primi cinque anni la Confederazione avrebbe dovuto versare contributi nettamente più elevati. In compenso sarebbe stata sgravata negli anni 2013 e 2014 a scapito dei Cantoni finanziariamente deboli, i quali avrebbero ottenuto contributi più esigui in entrambi gli anni.