Rapporto sui risultati

Procedura di consultazione sulla modifica della legge sulla formazione professionale (LFPr): rafforzamento della formazione professionale superiore

alla persona dei corsi preparatori non vada a scapito della formazione professionale di base. Inoltre, i contributi federali per progetti e prestazioni di cui agli articoli 54 und 55 LFPr andrebbero ridotti al 5 per cento (al posto del massimo del 10 %).

Le associazioni mantello dell’economia, gli organi coordinatori nazionali, le organizzazioni responsabili e le cerchie interessate ritengono che la partecipazione federale vada aumentata. Il nuovo modello di finanziamento non deve andare a scapito né dei Cantoni, né della formazione professionale di base.

Alcuni rappresentanti del settore sanitario respingono l’introduzione di un tetto massimo per i contributi di cui agli articoli 54 e 55 LFPr.

3.2.8 Esecuzione

Osservazioni generali sull’esecuzione

Da più parti si chiede un’attuazione semplice e il meno burocratica possibile. Si fa inoltre notare che i punti da chiarire per l’attuazione a livello di ordinanza sono ancora numerosi e che il calendario prevede tempi piuttosto ristretti.

Definizione dei costi computabili

Le associazioni mantello dell’economia, le organizzazioni responsabili e le cerchie interessate chiedono, in generale, di precisare la definizione di «costi computabili»; inoltre, buona parte delle associazioni chiede una definizione più ampia.

Limite superiore e inferiore dei costi computabili dei corsi

USS, insieme a sette organizzazioni responsabili e cerchie interessate, approva pienamente il limite superiore e inferiore proposto. Due organizzazioni chiedono una rielaborazione del limite massimo e cinque associazioni professionali ritengono troppo basso il limite superiore per l’EP e l’EPS. Infine, mentre tre organizzazioni esprimono un parere negativo riguardo alla differenziazione fra EP e EPS, holzbau approva esplicitamente tale differenziazione.

Determinazione del contributo effettivo

A questo proposito si esprimono solamente USI e EXPERTsuisse. USI deplora la mancanza di una posizione chiara per quanto riguarda la ripartizione del finanziamento fra i vari soggetti coinvolti, mentre EXPERTsuisse sottolinea che il costo dei corsi potrebbe aumentare sensibilmente e chiede perciò la possibilità di aumentare l’aliquota di contribuzione definita.

Presupposti per il contributo

Gli interpellati esprimono soddisfazione per il fatto che il superamento dell’esame non sia considerato un presupposto per il contributo (solamente l’ammissione all’esame costituisce un requisito in tal senso).

Tuttavia, alcune cerchie interessate fanno notare che il criterio dell’ammissione all’esame non corrisponde al sistema del terziario A e delle SSS (UPSA, GastroSuisse, hotel&gastro, hotelleriesuisse, luzerner-schreiner, SSTH, VBSS, USU, VSSM) e, inoltre, potrebbe generare false iscrizioni (UPSA, BSB, CURAVIVA, EXPERTsuisse, H+, interieursuisse, SIC, PK Holz, USI, SAVOIRSOCIAL, Swissmem, shqa, VSSM).

Alcuni partecipanti approvano invece come criterio per il versamento del contributo il fatto di sostenere l’esame (BSB, CURAVIVA, EXPERTsuisse, H+, SIC, OdASanté, PK Holz, pr suisse, SAVOIRSOCIAL, shqa, ASQ, suissetec e ASA). Per il versamento, SFAA ritiene adeguato il momento in cui si effettua l’iscrizione all’esame.

Infine, un altro gruppo di partecipanti si dichiara favorevole al sostegno statale anche per coloro che frequentano un corso preparatorio come formazione professionale continua senza l’intenzione di iscriversi all’esame (AGORA, AgriAliForm, BSB, LBV, LOBAG, PK Holz, OdAPferde, Roadranger, SBLV, usc, SWBV, VTGL e VSSM).

Diversi pareri sollevano il problema degli esami modulari e chiedono che venga studiata una soluzione per i casi di interruzione o ripetizione dei corsi preparatori.

Data del pagamento

Molti pareri sono critici rispetto alla data proposta per il pagamento, soprattutto in ragione della somma che i partecipanti devono anticipare (7 Cantoni, CSD, USS, USAM, FSEA, 31 organizzazioni responsabili e cerchie interessate). Alcuni pareri chiedono una precisazione delle modalità del prefinanziamento e attirano l’attenzione sul fatto che possono essere necessarie soluzioni individuali (CSSS, usc, PS,