Rapporto esplicativo

li della società. Il legislatore deve chiarire questo punto. In caso contrario, sarà mantenuta l’attuale situazione giuridica che rende difficile per le imprese ottenere la postergazione di un credito.

Art. 758 cpv. 2 Effetto del discarico

Il capoverso 2 dell'avamprogetto prolunga da sei a dodici mesi il termine di cui dispongono gli azionisti che non hanno consentito al discarico per promuovere l’azione al di fuori del fallimento. Prolungare il termine è necessario perché quello attuale si è spesso dimostrato troppo breve. Nei casi complessi, esso non permette segnatamente agli azionisti di riunire le informazioni necessarie per motivare la loro azione.

Il termine è sospeso durante la procedura per istituire una verifica speciale, durante l'esecuzione di tale verifica e durante la procedura per autorizzare l’azione a spese della società. Così, i risultati di queste procedure possono essere utilizzati nel momento dell’introduzione dell’azione.

Art. 759 Solidarietà differenziata e regresso

Come già nel diritto vigente, il capoverso 1 prevede una solidarietà differenziata: se più persone sono tenute a risarcire un danno, ognuna di esse risponde solidalmente con le altre, in quanto il danno possa esserle imputato personalmente, tenuto conto della colpa rispettiva e delle circostanze. Questa disposizione, introdotta dalla revisione del diritto della società anonima del 1991, intendeva permettere ai membri dell’ufficio di revisione di invocare la minore gravità della loro colpa rispetto a quella dei membri del consiglio d’amministrazione e della direzione. Essa tiene conto delle grandi differenze nella colpa delle persone chiamate ad assumere responsabilità nel diritto della società anonima. Nell'ottica della responsabilità degli organi della società, la disposizione vuole in particolare tenere conto del fatto che il consiglio d’amministrazione e la direzione da un lato e l’ufficio di revisione dall’altro adempiono compiti diversi sotto il profilo funzionale. Le colpe che ne risultano sono spesso difficilmente comparabili.

Il nuovo ordinamento della solidarietà nel diritto della società anonima del 1991 non ha tuttavia dato buone prove. L’ufficio di revisione è con sempre maggiore frequenza oggetto di azioni di responsabilità ingiustificate. Indipendentemente dalla colpa effettiva degli interessati, non di rado è citato in giudizio soltanto l’ufficio di revisione, segnatamente per i seguenti motivi:

– le norme professionali in materia di revisione sono esaurienti e dettagliate. Ne consegue che, nell’ambito di un’azione di una responsabilità, provare un errore (seppur lieve) dell’ufficio di revisione è talvolta assai più facile di quanto non sia dimostrare che il consiglio d’amministrazione o la direzione è venuta meno al proprio obbligo di diligenza;

– rispetto ai membri del consiglio d’amministrazione e della direzione, le società di revisione garantiscono quasi sempre una maggiore solvibilità; di norma esse dispongono anche di un’assicurazione di responsabilità civile;

– per tutelare la loro reputazione, le società di revisione non possono permettersi lunghi processi, il che le induce a concludere transazioni extragiudiziali. Anche le assicurazioni di responsabilità civile, peraltro, sollecitano le società ad agire in tal senso.