Rapporto sui risultati

Referenz/Aktenzeichen: N091-1288

metà degli animali del branco. Le femmine riproduttrici, gestanti o allattanti, vanno risparmiate.»

 Una conferenza cantonale [COSAC] si oppone alle condizioni per l’abbattimento di

lupi in branchi di lupi, troppo severe. I lupi che causano danni devono poter essere abbattuti, indipendentemente dal fatto che si tratti di singoli individui o di branchi. La condizione del successo della riproduzione impedisce interventi di regolazione necessari.

 Un partito [PS] propone, in via sussidiaria, di vietare l’abbattimento di genitori.

Motivazione: l’abbattimento di genitori che accudiscono i piccoli viola la legge sulla caccia.

 Un’organizzazione di protezione della natura [Pro Natura] propone, in via sussidiaria,

di vietare l’abbattimento di genitori che accudiscono i piccoli e il fatto di lasciare orfani piccoli non ancora indipendenti. Tre organizzazioni [Ala, CHWOLF, ASPU BirdLife] propongono, in via sussidiaria: «I genitori vanno risparmiati non possono essere abbattuti.»

 Un’organizzazione agricola [CPG-CH] chiede la seguente modifica: «I genitori vanno

risparmiati restano protetti.» Motivazione: CPG-CH fa notare che studi dimostrano che il rischio di un effetto negativo sulla situazione dei danni può aumentare

drasticamente se si distrugge la struttura sociale del branco. È vero che la presente proposta cerca di tener conto di questa circostanza. Ma siccome gli interventi di regolazione possono essere effettuati fino alla fine di marzo dell’anno successivo, questa raccomandazione non può essere attuata, poiché a questo punto i genitori non possono più essere distinti dai giovani lupi. Per impedire danni inutili, i genitori devono quindi restare protetti.

 Un’organizzazione nazionale dell’agricoltura [SAV] chiede la seguente modifica della

formulazione: «L’abbattimento di lupi secondo l’articolo 4 capoverso 1 è autorizzato unicamente in branchi di lupi riprodottisi con successo durante l’anno in cui è

effettuata la regolazione. I genitori vanno risparmiati nelle regioni in cui la protezione degli animali da reddito supera l’onere esigibile o l’interesse pubblico supera la protezione del lupo.»

 Otto organizzazioni nazionali dell’agricoltura [USC, FSAO, FSAC, GS, VMS,

Suisseporcs, BFSZV, Swiss Beef] e 29 organizzazioni regionali³ chiedono lo stralcio del capoverso 1. Auspicano che i Cantoni siano competenti per tutti gli interventi sul lupo e che non occorra più l’approvazione preliminare dell’UFAM.

 Proposte dettagliate su «rapporto esplicativo ed effettivo di lupi elevato a livello regionale»

 Due Cantoni [BE, FR] chiedono una precisazione sulla formulazione «effettivo di lupi

elevato a livello regionale» nel rapporto esplicativo (pag. 3, ultimo paragrafo). Il Canton BE chiede che si precisi che interventi di regolazione in un branco di lupi sono possibili unicamente se non mettono in pericolo la sopravvivenza dell’effettivo di lupi nel compartimento principale. Il Canton FR chiede che gli interventi di regolazione in un branco di lupi a livello regionale non mettano in pericolo la popolazione di lupi in Svizzera.

 Proposte dettagliate su «interventi su singoli lupi contro interventi in branchi»

 Una conferenza cantonale [COSAC] chiede di rinunciare, nell’ambito della

regolazione del lupo, a una distinzione tra singoli lupi e branchi.