Rapporto sui risultati

3.2.2 Adeguamento delle prestazioni in caso di infermità congenita ai criteri dell’assicurazione malattie Kategorie JA eher JA eher NEIN NEIN Total Kantone 15 3 1 019

Pol. Parteien 2 0 1 03

Städteverband etc. 2 0 0 02

Dachverbände Wirtschaft 1 2 0 03

Versicherungsinstitutionen 1 2 0 03

Behindertenorganisationen 2 2 3 29

Weitere und nicht Eingeladene 6 8 9 730

Total 29 17 14 969

Anteil 42% 25% 20% 13% 100%

Due terzi dei partecipanti che hanno risposto a questa domanda (46 su 69) sono favorevoli all’adeguamento delle prestazioni AI in caso d’infermità congenita ai criteri dell’assicurazione malattie. Il 25 per cento di essi esprime qualche riserva, in particolare per quanto concerne il criterio di economicità.

Cantoni

Su questo punto si sono espressi 19 Cantoni (ZH, BE, LU, SZ, OW, NW, GL, ZG, AR, AI,

SG, GR, AG, TG, VD, VS, GE e JU). A parte NE, che si dichiara piuttosto contrario, tutti gli altri si dicono favorevoli o piuttosto favorevoli alla misura. La designazione dei criteri di efficacia, appropriatezza ed economicità (EAE) ripresa dall’AOMS viene complessivamente accettata, anche perché in pratica questi criteri vengono già applicati. L’adeguamento migliora la coerenza tra i sistemi dell’AI e dell’AOMS e garantisce un pari accesso a terapie efficaci. Ciò nonostante, i Cantoni esprimono spesso il timore di un forte aumento dei costi per l’AI o all’inverso di un trasferimento di costi all’AOMS rispettivamente ai Cantoni stessi.

La correzione dell’attuale (problematica) lacuna legale in ambito tariffale è accolta con soddisfazione. BL non si pronuncia in modo esplicito su questo punto ma sottolinea l’attuale mancanza di una base legale in ambito tariffale e approva la proposta di modifica dell’articolo 27 LAI.

NE è contrario perché teme una diminuzione delle prestazioni prese a carico a causa della restrittività dei criteri proposti e di una minore flessibilità dell’AI nell’accordare prestazioni.

Partiti rappresentati nell’Assemblea federale

I partiti politici che si sono pronunciati sono tre. Due di essi, il PBD e il PPD, approvano l’adeguamento della legge, mentre il PS si dichiara piuttosto a sfavore. Non mette in dubbio l’importanza dei criteri ma teme che un adeguamento generale a essi possa tradursi in un razionamento delle cure.

Associazioni mantello di Comuni, città e regioni di montagna

Le due associazioni mantello dei Comuni (UCS e ACS) sostengono questa misura. L’UCS sottolinea tuttavia che il criterio dell’economicità potrebbe sfociare in una diminuzione delle prestazioni.