Rapporto sui risultati
Consultazione 2015/25: Ulteriore sviluppo dell'assicurazione invalidità (AI) · 72 pagine
Fedlex · Rapporto sui risultati · Pagina 14Fedlex · Rapporto sui risultati
Associazioni mantello dell’economia
Tre associazioni mantello dell’economia esprimono un parere positivo. Due di esse (USI e USS) si dichiarano piuttosto favorevoli alle misure, ma puntualizzano che la neutralità dei costi deve essere garantita e che va evitata una diminuzione delle prestazioni. La Fédération Romande des Syndicats Patronaux è favorevole a questa misura.
Organi assicurativi
Tre rappresentanti degli organi assicurativi (CUAI, Curafutura e santésuisse) hanno
espresso un parere su questa misura. Tutte e tre sono favorevoli. La CUAI sottolinea comunque che i compiti di vigilanza e di esecuzione devono essere tenuti ben distinti. Santésuisse deplora il trasferimento di costi all’AOMS e il conseguente possibile aumento dei premi.
Organizzazioni di aiuto ai disabili
Su questa misura si sono espresse nove organizzazioni di aiuto ai disabili, di cui due sono favorevoli (GELIKO e Lega polmonare Svizzera) e due piuttosto favorevoli (Pro infirmis e Associazione svizzera dei paraplegici). Queste ultime accettano l’adeguamento proposto ma non auspicano un adeguamento generale delle prestazioni dell’AI ai criteri dell’AOMS. Le cinque organizzazioni contrarie alla misura (Procap, Inclusion Handicap, AGILE, PMS,
Avanti donne) accettano in parte i criteri ma rifiutano un adeguamento generale delle prestazioni dell’AI a quelle dell’AOMS. A loro giudizio la flessibilità dell’AI nella presa a carico delle prestazioni deve essere salvaguardata.
Altre cerchie interessate e partecipanti
Su 30 pareri pervenuti, 14 sono favorevoli, soprattutto perché i criteri sono già in vigore.
L’Associazione Svizzera dei Chiropratici approva, in particolare, l’armonizzazione tra AI e AOMS. I pareri negativi menzionano gli argomenti già citati, ossia il timore di una ripresa letterale delle condizioni di presa a carico dell’AOMS con conseguente smantellamento delle prestazioni mediche in seguito all’applicazione di criteri restrittivi. La FMH critica la misura riguardante le tariffe e sottolinea che le lacune in ambito tariffale non necessitano di alcuna correzione. La SSMIG auspica un sistema di fatturazione semplificato.
3.3 Gruppo target 2 – Giovani e giovani adulti affetti da malattie psichiche (13–
25 anni)
3.3.1 Estensione del rilevamento tempestivo ai giovani Kategorie JA eher JA eher NEIN NEIN Total Kantone 18 2 3 124
Pol. Parteien 2 1 0 03
Städteverband etc. 2 0 0 02
Dachverbände Wirtschaft 4 0 1 05
Versicherungsinstitutionen 1 0 0 01
Behindertenorganisationen 7 3 1 112
Weitere und nicht Eingeladene 22 4 0 127
Total 56 10 5 374
Anteil 76% 14% 7% 4% 100%
L’estensione del rilevamento tempestivo ai giovani è accolto quasi all’unanimità: il 90 per cento dei 74 pareri pervenuti è favorevole o piuttosto favorevole.