Rapporto sui risultati

Consultazione 2015/25: Ulteriore sviluppo dell'assicurazione invalidità (AI) · 72 pagine

Fedlex · Rapporto sui risultati · Pagina 24Fedlex · Rapporto sui risultati

b) Definizione di criteri di concessione Kategorie JA eher JA eher NEIN NEIN Total Kantone 2 0 0 02

Pol. Parteien 0 0 0 00

Städteverband etc. 0 0 0 00

Dachverbände Wirtschaft 0 0 0 00

Versicherungsinstitutionen 0 0 0 00

Behindertenorganisationen 0 0 1 45

Weitere und nicht Eingeladene 0 0 1 910

Total 2 0 2 1317

Anteil 12% 0% 12% 76% 100%

Nel complesso sono pervenuti solo 17 pareri sui criteri da applicare all’orientamento, che non erano comunque oggetto di domande esplicite nel questionario. Ai due pareri favorevoli se ne contrappongono 15 contrari.

Cantoni

Sui criteri di orientamento si sono espressi soltanto AR e TG, che li approvano senza motivare la loro posizione.

Partiti rappresentati nell’Assemblea federale

I partiti non hanno inoltrato alcun parere.

Associazioni mantello di Comuni, città e regioni di montagna

Le associazioni mantello di Comuni, città e regioni di montagna non hanno inoltrato alcun parere.

Associazioni mantello dell’economia

Le associazioni mantello dell’economia non hanno inoltrato alcun parere.

Organi assicurativi

Le rappresentanti degli organi assicurativi non hanno inoltrato alcun parere.

Organizzazioni di aiuto ai disabili

Sui criteri di orientamento si sono espresse cinque organizzazioni di aiuto ai disabili (AGILE, insieme, Inclusion Handicap, INSOS e Integras), quattro negativamente e una piuttosto negativamente. Secondo questi interpellati l’aggiunta sarebbe incomprensibile e superflua. La scelta di una formazione dipende sempre dalle capacità e dalle inclinazioni di una persona e dall’obiettivo generale di una possibile integrazione nel mercato del lavoro primario. INSOS, ad esempio, propone di stralciare il capoverso (art. 16 cpv. 1terAP-LAI) dalla legge.

Altre cerchie interessate e partecipanti

I dieci pareri pervenuti sono contrari o piuttosto contrari e invocano un unico argomento: la norma di delega proposta viene disapprovata, la suddivisione della prima formazione professionale in categorie e la loro iscrizione nell’ordinanza vengono considerate un errore. Diversi pareri si riferiscono a quello di Inclusion Handicap (cfr. sezione «Organizzazioni di aiuto ai disabili»).