Rapporto sui risultati

• La proposta di Fll riguardo alia lettera a corrisponde a quella del Cantone di Berna.

• La proposta di Aspasie, Fll, Lysistrada, ProCoRe e XENIA riguardo alia lettera c corrisponde a quella del Cantone di Berna.

• La CDSCS accoglie favorevolmente la flessibilita derivante dall'ampia formulazione degli obiettivi delle misure da sostenere, specialmente se si considera I'ampio ventaglio di rischi legati al settore della prostituzione.

3.3 Articolo 3

a) Cantoni

• II Cantone BE auspica un'integrazione del termine «attivita regolare» di cui al capoverso 2 lettera b affinche comprenda anche Ie nuove attivita di un'organizzazione e non soltanto quelle esistenti.

b) Organizzazioni

• Antenna MayDay/Primis ritiene appropriate Ie categorie di misure preventive menzionate, poiche terrebbero conto dei diversi tipi di attuazione, dei gruppi di destinatari e dell'ambiente particolare in cui operano Ie organizzazioni.

• Fll vorrebbe integrare il capoverso 3 con la nozione di «assistenza» ritenendo inammissibile escludere dagli aiuti finanziari della Confederazione la protezione e I'assistenza delle persone dedite alia prostituzione che sono gia state vitti me di un reato. Una simile assistenza da parte di una struttura professionale contribuirebbe a rendere piu forti Ie persone coinvolte e quindi a evitare nuovi reati correlati alia prostituzione.

3.4 Articolo 4

a) Cantoni

• II Cantone FR propone di menzionare esplicitamente i criteri in base ai quali e istituito I'ordine di priorita di cui al capoverso 3. In tal modo il processo di determinazione di tale ordine sarebbe piu trasparente e scevro di arbitrarieta.

• Per quanto riguarda i commenti sull'entita dei crediti da stanziare annualmente per gli aiuti finanziari in virtu della presente ordinanza, il Cantone LU osserva che nei Cantoni I'esigenza di prevenzione non e in parte ancora stata soddisfatta da misure concrete. Occorrerebbe pertanto tenere conto di questa lacuna, prevedendo un volume di crediti superiore a quello proposto a titolo di riferimento nel rapporto esplicativo pari a 400 000 franchi.

• Anche il Cantone SG ritiene troppo esigua la somma prevista di 400 000 franchi, poiche un'attivita di prevenzione efficace richiederebbe ingenti risorse e mezzi finanziari.