Rapporto sui risultati

3.6 Articolo 6

a) Cantoni

• II Cantone FR ritiene sufficiente I'aliquota massima del 50 per cento delle spese computabili della relativa misura.

• Secondo il Cantone VO, invece, I'aliquota massima proposta impedisce che vengano sostenuti progetti pilota originali di organizzazioni non ancora abbastanza consolidate e per questo non ancora in grado di finanziare il resto delle eventuali spese.

b) Organizzazioni

• Secondo Antenna MayOay/Primis I'aliquota massima del 50 per cento delle spese computabili di una misura rappresenta un deterrente, in particolare per Ie organizzazioni che non dispongono di mezzi finanziari sufficienti per adempiere adeguatamente i propri compiti.

• FIZ propone di includere anche la valutazione nelle spese computabili, giacche rappresenta un ingente onere finanziario.

3.7 Articolo 7

a) Cantoni

• Per garantire la coerenza con il tenore dell'articolo 9, il Cantone BE propone di integrare tale disposizione con la lettera d aggiuntiva, secondo cui I'aiuto finanziario deve essere definito anche in base all'onere sopportato ai fini della garanzia della qualita.

b) Organizzazioni

• II parere di XENIA corrisponde a quello del Cantone BE.

• Secondo COSCS il criterio dell'interesse della Confederazione a una misura da sostenere deve essere concretizzato a condizione che detta misura sia necessaria e appropriata.

3.8 Articoli 9-11

a) Cantoni

• Considerata la complessita delle richieste di aiuto finanziario, il Cantone LU auspica che la direttiva da elaborare di cui all'articolo 10 capoverso 3 preveda una procedura di richiesta e condizioni quanto pill chiare possibili.

• II Cantone SO ritiene opportuno che la decisione 0 il contratto di diritto pubblico per la concessione di aiuti finanziari contempli anche I'obbligo per Ie