Rapporto sui risultati

b) Organizzazioni

• Antenna MayDay/Primis constata la mancanza della menzione esplicita dei

criteri secondo i quali viene stilato I'ordine di priorita di cui al capoverso 3. A lora avviso, simili progetti andrebbero sostenuti in via prioritaria e occorrerebbe prevedere misure laddove non ne sono previste di simili 0 soltanto poche.

3.5 Articolo 5

a) Cantoni

• Per il Cantone FR il termine «effetto moltiplicatore» di cui al capoverso 2

lettera a non e abbastanza chiaro e propone di sostituirlo con un termine piu comprensibile 0 di chiarirlo nel rapporto esplicativo. Chiede inoltre di stralciare il capoverso 2 e il capoverso 3 lettera c, ritenendo che 10 sviluppo di progetti efficaci possa essere promosso soltanto mediante un sostegno finanziario a lungo termine.

• II Cantone LU si aspetta un approccio pragmatico in merito alia necessita di

valutare Ie misure oggetto del sostegno finanziario per evitare che vi sia un'iniezione sproporzionata di mezzi in progetti di minore entita in questa fase.

• Secondo il Cantone VD il principio sancito dal capoverso 2, secondo cui Ie

misure possono essere sostenute in linea di massima due 0 tre volte, e in conflitto con il tenore dell'articolo 3 capoversi 1 e 2 lettera b. Propone inoltre d'integrare il capoverso 3 lettera b con la seguente frase «fatta salva la delega dei rispettivi compiti a un privato».

Sarebbe infatti possibile che, nell'ambito della prostituzione, un'autorita statale deleghi a un'organizzazione privata i compiti che rientrano nella propria sfera di competenza perche quest'ultima e piu adatta ad adempierli.

• II Cantone ZH ritiene che, in ragione del suo carattere assoluto, la limitazione cui

al capoverso 3 lettera b, secondo cui non riceve sostegno finanziario una misura che rientra chiaramente nella sfera di competenza di un'autorita statale esistente, sia difficilmente attuabile nella prassi.

b) Organizzazioni

• Antenna MayDay/Primis considera poco chiari i criteri in base ai quali una misura

puc essere sostenuta due 0 tre volte.

• La CCPCS approva la limitazione secondo cui una misura puc essere sostenuta

al massimo tre volte. In questo modo si garantisce che Ie organizzazioni interessate si occupino autonomamente del proprio finanziamento e che non dipendano dunque da quello Confederazione.

• II parere della CDSCS e identico a quello del Cantone di Zurigo.