Rapporto sui risultati

 Sport/turismo

Un’organizzazione (SvizzeraMobile) si è espressa in generale sul progetto, approvandolo. Le sette organizzazioni intervenute chiedono tutte di cogliere l’occasione della revisione della legge sulla caccia per sostituire le restrizioni, ai loro occhi ancora troppo generiche,

dell’utilizzazione turistica nelle zone di protezione per la fauna selvatica mediante regole di protezione differenziate a livello regionale.

 Protezione degli animali

Due delle tre organizzazioni intervenute hanno espresso una posizione di principio sul progetto. PSA e TIR accolgono favorevolmente la maggior attenzione riservata alla

protezione degli animali. Entrambi respingono tuttavia il progetto integralmente per quanto riguarda la prevista agevolazione della regolazione degli effettivi di specie protette e

parzialmente per quanto riguarda le disposizioni modificate sulle specie cacciabili e sui loro periodi di protezione. Per la PSA, in molti punti il progetto si piega ai cacciatori e agli

allevatori di ovini.

 Foreste

Tre delle quattro organizzazioni partecipanti hanno espresso una posizione di principio sul progetto (GSM, Pro Silva, SFS). Tutte e tre si oppongono in sostanza al progetto. La prevista regolazione degli effettivi impedirà un’ulteriore diffusione del lupo. Gli effetti positivi, già percettibili, della presenza del lupo per la rigenerazione delle foreste e gli ecosistemi forestali saranno cosi messi in gioco alla leggera. Secondo queste organizzazioni, la presente revisione parziale della legge sulla caccia non tiene abbastanza conto delle esigenze della selvicoltura.

3.6 ISTITUTI SPECIALIZZATI E ORGANIZZAZIONI SCIENTIFICHE

Hanno espresso una posizione di principio sul progetto sei istituti specializzati o

organizzazioni scientifiche. SSBF, Conservation Biology e fauna.vs condividono

sostanzialmente la revisione parziale della legge sulla caccia, ormai invecchiata. È importante adeguare la gestione della fauna selvatica alle condizioni attuali. I sei partecipanti respingono tutti uno degli elementi cardine del progetto: il riorientamento, drastico e dagli effetti preoccupanti, dell’attuale ripartizione delle competenze sulle specie animali protette. La Stazione ornitologica propone, in via sussidiaria, di sospendere la revisione della legge e avviare un processo di accordo amichevole (ai sensi dell’art. 33b PA) coinvolgendo tutti gli stakeholder della protezione delle specie.

3.7 ALTRI

La CFNP respinge la revisione integralmente. Con la delega di competenza proposta, la Confederazione si sottrae alle sue responsabilità in materia di protezione delle specie. La CFNP propone, in via sussidiaria, di non modificare l’articolo 7 vigente. Le tre associazioni Territorio svizzero senza grandi predatori (associazione svizzera, Vallese e Ticino) ritengono che il progetto sia troppo blando e rivendicano l’attuazione della mozione Fournier.

3.8 ORGANIZZAZIONI E ASSOCIAZIONI REGIONALI/LOCALI

I pareri delle 34 organizzazioni e associazioni regionali e locali nei settori della protezione delle specie, della natura e del paesaggio, della caccia, dell’agricoltura, dello sport/turismo e delle foreste ricalcano perlopiù i pareri delle organizzazioni e associazioni nazionali affini. I due aeroporti di Zurigo e Locarno/Bellinzona non esprimono una posizione di principio sul progetto, ma avanzano proposte dettagliate legate alla sicurezza dell’aviazione e al rischio di collisione con gli uccelli.