Rapporto sui risultati

In merito al disciplinamento della gestione delle foreste e della rigenerazione naturale sono

pervenute numerose richieste e proposte di modifica.

 La CDPNP non può accettare la formulazione in una forma così assoluta. Per soddisfare

questa condizione bisognerebbe ridurre gli effettivi di ungulati a livello locale al punto da andare contro ogni principio della biologia della fauna selvatica. Propone di formulare l’ultimo periodo dell’articolo 3 capoverso 1 come segue: «Occorre mirare a una rigenerazione naturale delle foreste con essenze stanziali».

 Per quanto riguarda l’assicurazione della rigenerazione naturale delle foreste, anche il

Cantone LU propone di dire che occorre mirare a popolazioni di animali selvatici che «non mettano in pericolo» la rigenerazione naturale delle foreste con essenze stanziali invece di utilizzare il verbo «assicurare». La gestione continuativa e la rigenerazione naturale delle foreste non possono essere assicurate unicamente dalla caccia. L’articolo va inoltre

formulato in modo completo, precisando che anche la regolazione delle specie protette,

come il lupo e la lince, deve rispettare i principi definiti e che bisogna tener conto anche degli effetti indiretti sulla rigenerazione delle foreste.

 I Cantoni NW e UR chiedono la formulazione più severa «müssen sichergestellt sein»

(concerne soltanto la versione tedesca).

 Varie organizzazioni chiedono di sostituire l’aggettivo «stanziali» con «indigene»,

«autoctone» o «non esotiche» (PES, PSS, Aqua Viva, Mountain Wilderness, Pro Natura,

ASPU/BirdLife, WWF e SSBF, Accademie delle scienze). Le Accademie delle scienze motivano tale richiesta con il fatto che l’aggettivo «stanziali» non corrisponde alla selvicoltura

naturalistica ed è definito chiaramente nella strategia della Svizzera per le specie esotiche invasive. La caccia non deve assicurare la rigenerazione naturale con essenze stanziali, bensì con essenze non indigene, come la douglasia.

 Alcune organizzazioni avanzano la seguente proposta di formulazione: «(…) della protezione

degli animali e della selvicoltura nonché dei risultati di strategie di gestione del rapporto fra il bosco e la selvaggina e controlli della rigenerazione. Devono essere assicurate la garanzia delle varie funzioni delle foreste, la gestione continuativa delle foreste e la rigenerazione naturale con essenze stanziali senza misure di protezione» (BoscoSvizzero, GSM, ETHZ).

 Alcune organizzazioni propongono di stralciare «la rigenerazione con essenze stanziali» o di

aggiungere che ciò deve avvenire d’intesa con il proprietario e con il suo consenso (USC,

Swiss Beef, FSAO, SBS-BNP).

 Due partecipanti chiedono di stralciare l’intero periodo «La gestione continuativa delle

foreste e la rigenerazione naturale con essenze stanziali devono essere assicurate» (FSAC,